包限定名。Package::<&var>与&Package::var之间的差异(如果有)？
包限定名。Package::<&var>与&Package::var之间的差异(如果有)？
提问于 2019-06-10 18:52:16
通读https://docs.perl6.org/language/packages#Package-qualified_names，它概述了使用以下语法限定包变量：
Foo::Bar::<$quux>; #..as an alternative to Foo::Bar::quux;作为参考，本文档中使用的包结构为：
class Foo {
sub zape () { say "zipi" }
class Bar {
method baz () { return 'Þor is mighty' }
our &zape = { "zipi" }; #this is the variable I want to resolve
our $quux = 42;
}
}同一页面指出，这种限定方式不适用于访问上面列出的Foo::Bar包中的&zape：
(这不适用于&zape变量)
然而，如果我尝试：
Foo::Bar::<&zape>; # instead of &Foo::Bar::zape;它可以很好地解决问题。
我是否曲解了文档，或者完全误解了所提出的观点？例如，代码引用变量与标量之间的“不起作用”背后的逻辑是什么？
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/56524991
复制相关文章
相似问题