Python:我们真的需要装饰器的包装器吗？(重访)
Python:我们真的需要装饰器的包装器吗？(重访)
提问于 2019-06-20 03:35:21
在阅读了this article之后，我理解了装饰器以及为什么我们使用装饰器而不是子类。在那里，他们编写了以下示例，其中介绍了包装器的需求：
def uppercase_decorator(function):
def wrapper():
funct = function()
make_uppercase = funct.upper()
return make_uppercase
return wrapper然而，我可以这样写“同样的东西”(我希望你会说它不是)：
def uppercase_decorator(function): #previously 'function' was called 'message' but 'function' is clearer for comparison.
make_uppercase = function().upper
return make_uppercase调用salute()时：
@uppercase_decorator
def salute():
return 'Hi all!'def decorateIt(fn):
toUpper = fn().upper
return toUpper
def decorateW(fn):
def wrapper():
funct = fn()
toUpper = funct.upper()
return toUpper
return wrapper
import random, string
@decorateIt
def sayGarbage():
return "".join(random.choice(string.ascii_lowercase) for i in range(6))
sayGarbage()为什么会这样呢？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2019-06-20 03:46:38
让我们看看这里发生了什么：
def uppercase_decorator(message):
make_uppercase = func().upper
return make_uppercase
@uppercase_decorator
def salute():
return 'Hi all!'首先，通过在第一个位置参数(message).的位置传入函数
-
salute，uppercase_decorator获取defined. - Secondly，
salute获取defined. - Thirdly，调用
saluteuppercase_decorator
此时，代码将崩溃，因为调用了func()，而没有在任何地方定义它。如果它在您的Python REPL会话中工作，那么您一定在前面的全局作用域中有一个名字func，所以代码看起来只是巧合地工作。
我们真的需要装饰器的包装器吗？
不是的。可以像你建议的那样，以更好的“闭包”风格编写装饰器，但不是这样。如果您想编写一个不带嵌套函数的装饰器，请尝试使用流行的库decorator.py。它看起来像这样：
from decorator import decorator
@decorator
def uppercase_decorator(func, *args, **kwargs):
result = func(*args, **kwargs)
return result.upper()页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/56674710
复制相关文章
相似问题