首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
社区首页 >问答首页 >如何在Win32中获取CPU周期数?

如何在Win32中获取CPU周期数?
EN

Stack Overflow用户
提问于 2019-06-24 05:31:25
回答 2查看 0关注 0票数 0

在Win32中,有没有办法获得一个独特的cpu循环计数或类似的东西,对于多个进程/语言/系统/等是统一的。

我正在创建一些日志文件,但是必须生成多个日志文件,因为我们正在托管.NET运行时,并且我想避免从一个调用到另一个来进行日志记录。因此,我认为我只生成两个文件,将它们组合起来,然后对它们进行排序,以获得涉及跨世界调用的连贯时间线。

但是,每次通话都不会增加GetTickCount,因此不可靠。是否有更好的号码,以便在排序时以正确的顺序接听电话?

编辑:感谢@Greg把我带到QueryPerformanceCounter的轨道,这就是诀窍。

EN

Stack Overflow用户

发布于 2019-06-24 13:36:13

这是一篇有趣的文章!说不要使用RDTSC,而是使用QueryPerformanceCounter

结论:

timeGetTime()在许多基于Windows的操作系统上使用常规旧定时是不可靠的,因为系统定时器的粒度可能高达10-15毫秒,这意味着 timeGetTime()只能精确到10-15毫秒。[请注意,高粒度发生在基于NT的操作系统上,如Windows NT,2000和XP。Windows 95和98往往具有更好的粒度,大约1-5毫秒。] 但是,如果您timeBeginPeriod(1)在程序开始时(以及 timeEndPeriod(1)结束时)调用 ,timeGetTime()通常会精确到1-2毫秒,并将为您提供极其准确的计时信息。 Sleep()表现相似; Sleep()实际睡眠的时间长度与粒度相同timeGetTime(),因此在调用 timeBeginPeriod(1)一次之后, Sleep(1)实际上将睡眠1-2毫秒,Sleep(2)为2-3,依此类推(而不是以高于10-15毫秒)。 对于更高精度的时序(亚毫秒精度),您可能希望避免使用汇编助记符RDTSC,因为它很难校准 ; 相反,使用 QueryPerformanceFrequencyQueryPerformanceCounter,精确到小于10微秒(0.00001秒)。 对于简单的时序,timeGetTime和QueryPerformanceCounter都运行良好,而QueryPerformanceCounter显然更准确。但是,如果你需要进行任何类型的“定时暂停”(例如帧速率限制所需的那些),你需要小心坐在一个调用QueryPerformanceCounter的循环中,等待它达到某个值; 这会占用100%的处理器。相反,考虑一个混合方案,你需要传递超过1毫秒的时间,然后只进入QueryPerformanceCounter 100%-busy循环,你可以调用Sleep(1)(不要忘记timeBeginPeriod(1)!)完成你需要的最后<1/1000秒延迟。这将为您提供超精确的延迟(精确到10微秒),并且CPU使用率极低。

票数 0
EN
查看全部 2 条回答
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/-100001280

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档