OpenGL buffers - Stride vs紧凑
对于每个属性，使用跨度顶点缓冲区与整齐的压缩缓冲区的优缺点是什么？我的意思是举个例子：
Stride：xyzrgb xyzrgb xyzrgb
紧凑：xyzxyzxyz rgbrgbrgb
乍一看，使用stride时可以轻松更改大小，但使用glBufferData()重新分配顶点缓冲区时，顶点缓冲区的内容会被删除。
对我来说，使用紧凑模型似乎是最好的，因为位置、颜色和文本坐标可能来自本地内存中的不同数组，并且因为没有步长缓冲区数据函数；在上传之前必须将所有数组复制到交错缓冲区中，或者为每个顶点使用一个glBufferSubData() (我猜这是个糟糕的想法)。
使用交错缓冲区(stride)似乎是一种常见的做法。为什么会这样呢？我有什么遗漏的吗？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2013-07-16 03:35:56
我认为使用交错缓冲区是很常见的，因为这更容易创建(涉及的缓冲区更少，更直观)，而且应该更快(因为内存访问模式或类似的东西)，紧密打包的最大优势是能够只更新需要更新的数据，从而导致更快的更新。大多数OpenGL教程通过绘制静态网格来教授VBO，这些静态网格不需要更新，因此可以从交错数据中受益。
一般的意见似乎是:尽可能多地交错，在需要的时候拆分。
请参阅：How does interleaved vertex submission help performance?
和：Performance gain using interleaved attribute arrays in OpenGL4.0
另请参阅：http://www.opengl.org/wiki/Vertex_Specification_Best_Practices
它直接说明：
“交错属性对渲染性能有多大帮助还不清楚。需要分析数据。由于对齐需要，交错的顶点数据可能会比未交错的数据占用更多空间。”
https://stackoverflow.com/questions/17660360
复制相似问题