问为什么我要用push_back而不是emplace_back呢？

EN

push_back总是允许使用统一初始化，这是我非常喜欢的。例如：

struct aggregate {
    int foo;
    int bar;
};

std::vector<aggregate> v;
v.push_back({ 42, 121 });

另一方面，v.emplace_back({ 42, 121 });将无法工作。

向后兼容C++11之前的编译器。

emplace_back的一些库实现不符合C++标准中指定的行为，包括Visual Studio2012、2013和2015附带的版本。

为了适应已知的编译器错误，如果参数引用迭代器或其他在调用后将无效的对象，则首选使用std::vector::push_back()。

std::vector<int> v;
v.emplace_back(123);
v.emplace_back(v[0]); // Produces incorrect results in some compilers

在一个编译器上，v包含值123和21，而不是预期的123和123。这是因为第二次调用emplace_back会导致调整大小，此时v[0]将变得无效。

上述代码的有效实现将使用push_back()而不是emplace_back()，如下所示：

std::vector<int> v;
v.emplace_back(123);
v.push_back(v[0]);

注意:使用整数向量是为了演示目的。我在一个更复杂的类中发现了这个问题，该类包含动态分配的成员变量，对emplace_back()的调用导致了硬崩溃。