cbegin/cend背后的原因是什么？
cbegin/cend背后的原因是什么？
提问于 2012-08-17 15:16:33
我想知道为什么在C++11中引入cbegin和cend？
调用这些方法与begin和end的常量重载不同的情况是什么
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2012-08-17 15:27:09
除了Nicol Bolas在his answer上说的话，考虑一下新的auto关键字：
auto iterator = container.begin();使用auto，无法确保begin()为非常量容器引用返回常量运算符。所以现在你做到了：
auto const_iterator = container.cbegin();Stack Overflow用户
发布于 2012-08-17 15:34:35
把这当做一个实际的用例
void SomeClass::f(const vector<int>& a) {
auto it = someNonConstMemberVector.begin();
...
it = a.begin();
...
}赋值失败，因为it是一个非常量迭代器。如果最初使用的是cbegin，那么迭代器的类型应该是正确的。
Stack Overflow用户
发布于 2014-06-06 04:34:34
只是偶然发现了这个问题。我知道这已经是答案了，而且它只是一个边节点...
auto const it = container.begin()是与auto it = container.cbegin()不同的类型
int[5]的区别(使用指针，我知道它没有begin方法，但很好地显示了不同之处……但可以在std::cbegin()和std::cend()的c++14中工作，这基本上是人们在这里应该使用的)……
int numbers = array[7];
const auto it = begin(numbers); // type is int* const -> pointer is const
auto it = cbegin(numbers); // type is int const* -> value is const页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/12001410
复制相关文章
相似问题