问桌面应用程序的Swing与JavaFx

EN

什么会更干净，更容易维护？

在所有条件都相同的情况下，可能是JavaFX --应用编程接口在各个组件之间更加一致。然而，这更多地取决于代码是如何编写的，而不是使用什么库来编写它。

和什么会更快从零开始构建？

高度依赖于您正在构建的内容。Swing有更多的组件(第三方的以及内置的)，并且并不是所有的组件都已经进入更新的JavaFX平台，所以如果你需要一些定制的东西，可能会有一定程度的重新发明轮子。另一方面，如果你想做过渡/动画/视频之类的东西，那么在FX中这就容易了几个数量级。

另一件要记住的事情是(也许)外观和感觉。如果你一定要有默认的系统外观，那么JavaFX (目前)不能提供这个。对我来说不是很重要(我更喜欢默认的FX外观)，但我知道有些政策要求对系统样式进行限制。

就我个人而言，我认为JavaFX是“正在兴起的”UI库，现在还不是很好用(但不仅仅是可用的)，而Swing是边界遗留的UI库，目前功能齐全并得到支持，但在未来几年可能不会有那么多(因此FX可能会在某个时候超过它)。

正如甲骨文所说，JavaFX是其基于Java的富客户端战略的下一步。因此，以下是我针对您的情况推荐的方法：

维护更容易、更整洁的是什么

• JavaFX在Swing的基础上引入了几个改进，例如，可以使用FXML标记UI，以及使用CSS创建主题。它具有编写模块化、整洁和可维护的代码的巨大潜力。

从头开始构建的速度会更快

• 这在很大程度上取决于你的技能和你使用的工具。对于swing的
• ，各种IDE提供了快速开发的工具。我个人认为最好的是NetBeans.
• JavaFX中的图形用户界面构建器也支持各种IDE，尽管目前还没有Swing支持的那么成熟。然而，它对FXML和CSS中标记支持使得在JavaFX intuitive.

上进行图形用户界面开发

​

MVC模式支持

• JavaFX与MVC模式非常友好，你可以清晰地将你的工作分离为:表示(FXML，CSS)，模型(Java，域对象)和Swing中的MVC支持并不是很吸引人。您将看到的跨各种组件的流缺少consistency.

有关更多信息，请在此处查看甲骨文发布的关于JavaFX的这些常见问题解答。

• JavaFX Frequently Asked Questions

没有人提到这一点，但由于缺少"jfxrt.jar“支持，JavaFX不能编译或运行在甲骨文认为是”服务器“的某些体系结构上(例如Solaris)。坚持使用SWT，直到另行通知。