[].slice或Array.prototype.slice
我遇到过两种将Array原型应用于原生对象的方法：
arr = Array.prototype.slice.call(obj);
arr = [].slice.call(obj);以类似的方式，获取本机类数组对象的真实类型：
type = Object.prototype.toString.call(obj);
type = {}.toString.call(obj);一个简单的测试：
function fn() {
console.log(
Array.prototype.slice.call(arguments),
[].slice.call(arguments),
Object.prototype.toString.call(arguments),
{}.toString.call(arguments)
);
}
fn(0,1);小提琴：http://jsfiddle.net/PhdmN/
对我来说，它们似乎是一样的；第一种语法使用得更频繁，但第二种语法肯定更短。使用较短的语法有什么缺点吗？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2012-01-26 00:50:59
它们在功能上是相同的。
但是，可以覆盖Array对象，从而导致第一种方法失败。
//Example:
Array = {};
console.log(typeof Array.prototype.slice); // "undefined"
console.log(typeof [].slice); // "function"文本方法创建一个新的Array实例(与Array.prototype.方法相对)。两种方法的基准：http://jsperf.com/bbarr-new-array-vs-literal/3
当您要多次使用该方法时，最佳实践是缓存该方法：
var slice = Array.prototype.slice; //Commonly usedvar slice = [].slice;-如果您担心Array的存在，或者您只是喜欢较短的语法。
Stack Overflow用户
发布于 2018-10-15 23:29:12
这是一个有趣的问题！让我们分析一下每个替代方案的优缺点(✔️)和缺点(❌)：
[].slice
- ✔️：输入速度更快
两次击键，没有shift键或任何东西，
而且你的林特知道[.slice是一个打字错误。
- ✔️：阅读速度更快
您可以更快地识别相关部分(slice)。
- ✔️：更受欢迎
56M+ snippets on GitHub (截至2018年末)。
- ✔️：无法覆盖
Rob's answer的第一部分演示了这个perfectly.
- ✔️：运行得更快。
等等，什么？实际上，这就是这个答案的全部意义所在。
与你在任何地方想和读到的相反，[].slice.call(...) Array does实例化一个新的、空的属性只是为了访问它的属性！。
如今( 5+多年都是如此--截至2018年末)，即时编译 (1)包含在您运行JavaScript的任何地方(除非您仍在使用IE8或更低版本浏览网页)。
该机制允许JS引擎：(2)
...直接解析
[].slice，静态解析，作为直接的Array.prototype引用，只需一次可配置的属性访问：forEach
Array.prototype.slice
- ❌：键入速度较慢
在您尝试运行代码之前，拼写错误(例如：Array.prorotype.slice)看起来很好。
- ❌：不太受欢迎
8M+ snippets on GitHub (截至2018年末)。
- ❌：运行速度较慢
Array.prototype.slice是：(2)
...查找
Array引用的整个作用域，直到遍历完所有作用域，直到全局 one为止，因为您可以随时将变量命名为Array。
一旦达到全局作用域，并且找到了本机，引擎就访问它的proottype，然后访问它的方法
..。
O(N)作用域解析+2个属性访问(.prototype和.forEach)。
- ✔️：允许您无缝地适应任何严格阻止您以
(、[或`开头的编码约定
这绝对是一件好事，(sarcastically).
- ✔️：你不需要解释为什么
[].slice在几乎所有方面都更好。
尽管现在，这只会归结为下面的clicking the share link
免责声明
请注意，实际上，两者都不会比另一个运行得更快。这不是应用程序的瓶颈。
你可能想读一读A crash course in just-in-time (JIT) compilers
- Quoted
- (推特上的@WebReflection)
https://stackoverflow.com/questions/9006553
复制相似问题