与DOM和SAX相比，XPath是否更高效？
我需要解析xml字符串并找到特定文本节点、属性值等的值。我在javascript中执行此操作，并使用DOMParser类进行同样的操作。后来我被告知，DOM会占用大量内存，而SAX是更好的选择。
最近，我发现XPath也提供了一种查找节点的简单方法。
但是我不确定这3种方法中哪一种是解析XML最有效的方法。热心帮助..。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2009-03-27 09:57:44
SAX是一种自上而下的解析器，允许对XML文档进行串行访问，并且适用于只读访问。另一方面，DOM更健壮-它将整个XML文档读入树中，当您想要更改、添加或删除该XML树中的数据时，DOM非常有效。当您只需要来自XML文档的几个值，并且知道在哪里可以找到它们时(您知道数据的路径，/root/item/challange/ XPath )，challange非常有用。
SAX:迭代文档时的时间效率，为每次迭代提供单次遍历
DOM:灵活/高性能，为您提供更多处理数据的方法
XPath:在只需要读取几个值的情况下节省时间
Stack Overflow用户
发布于 2009-03-27 10:42:02
除非您正在使用streaming XPath的研究原型，否则您的XPath引擎很可能正在将所有内容加载到内存中，因此它将具有与DOM相似的特征。所以这更多地取决于你对“效率”的定义。它当然更易于使用，而且XPath实现可以更改为更高效，而DOM在客户机上始终具有整个文档的某些表示，而且SAX的编程总是比XPath笨拙得多。
Stack Overflow用户
发布于 2009-03-27 09:53:10
如果只需要查找特定文本节点的值，则使用XPath。DOM占用大量内存的原因是它读取整个XML并形成文档的树。SAX是基于事件的。因此，根据您所描述的内容，XPath最适合您的场景。
https://stackoverflow.com/questions/689097
复制相似问题