使用Django的CONN_MAX_AGE设置pgbouncer的理想设置
使用Django的CONN_MAX_AGE设置pgbouncer的理想设置
提问于 2014-12-11 16:23:45
我正在运行一个多tennant网站，在那里我想减少为每个请求创建一个PostgreSQL连接的开销。Django的CONN_MAX_AGE允许这样做，代价是为PostgreSQL创建了大量打开的空闲连接(8个工作线程* 20个线程= 160个连接)。对于每个连接10MB的情况，这会消耗大量内存。
主要目的是减少连接时间开销。因此我的问题是：
- 对于这样的解决方案，我应该使用哪种设置？(PgBouncer?)
- Can我在Django中使用'transaction‘池模式吗？
- 我最好使用这样的东西：https://github.com/kennethreitz/django-postgrespool而不是Django的池化？
Django 1.6设置：
DATABASES['default'] = {
'ENGINE': 'django.db.backends.postgresql_psycopg2',
....
'PORT': '6432'
'OPTIONS': {'autocommit': True,},
'CONN_MAX_AGE': 300,
}
ATOMIC_REQUESTS = False # defaultPostgres：
max_connections = 100PgBouncer：
pool_mode = session # Can this be transaction?
max_client_conn = 400 # Should this match postgres max_connections?
default_pool_size = 20
reserve_pool_size = 5页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/27418264
复制相关文章
相似问题