C++使用模板来避免编译器检查布尔值
C++使用模板来避免编译器检查布尔值
提问于 2012-08-20 06:28:37
假设我有一个函数：
template <bool stuff>
inline void doSomething() {
if(stuff) {
cout << "Hello" << endl;
}
else {
cout << "Goodbye" << endl;
}
}我这样称呼它：
doSomething<true>();
doSomething<false>();它会弹出：
Hello
Goodbye我真正想知道的是，编译器是否完全优化了这一点？当我使用true调用模板化函数时，它是否会创建一个只输出"Hello“的函数，并避免if语句和"Goodbye”代码？
对于我刚刚写的这个巨大的函数来说，这将是非常有用的，它应该是非常优化的，并且尽可能避免不必要的if语句检查。我有一种非常好的感觉，如果不是在没有优化的调试版本中，至少在带有优化的发布版本中是这样的。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2012-08-20 06:40:29
这本质上取决于编译器，因此您必须检查编译器的文档或生成的代码。但在这种简单的情况下，您可以很容易地自己实现优化：
template <bool stuff>
inline void doSomething();
template<>
inline void doSomething<true>() {
cout << "Hello" << endl;
}
template<>
inline void doSomething<false>() {
cout << "Goodbye" << endl;
}但是“优化”这个词并不合适，因为这实际上可能会降低性能。只有在对代码性能有实际好处的情况下，它才是优化。
Stack Overflow用户
发布于 2012-08-20 06:37:25
如果我理解正确的话，您希望(本质上)以'two‘函数结束，这些函数针对true或false输入进行了优化，这样它们就不需要检查该标志了？
除了可能产生的任何微不足道的优化(我反对过早的优化-我相信在测量之前优化之前的可维护性)，我会说为什么不把你的函数重构成两个函数呢？如果它们有共同的代码，那么这些代码也可以重构出来。然而，如果需求是重构不是最优的，那么我会用#define重构来代替它。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/12030497
复制相关文章
相似问题