为什么有时可以用{}替换set()？
为什么有时可以用{}替换set()？
提问于 2016-04-17 16:02:50
在PyCharm中，当我写道：
return set([(sy + ady, sx + adx)])它说“函数调用可以替换为设置文字”，所以它替换为：
return {(sy + ady, sx + adx)}为什么会这样呢？Python中的set()与字典{}不同
如果它想要优化这一点，为什么这样更有效？
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2016-04-17 16:09:26
Python集合和字典都可以使用大括号构造：
my_dict = {'a': 1, 'b': 2}
my_set = {1, 2, 3}
解释器(和人类读者)可以根据它们的内容来区分它们。然而，不可能区分空集和空字典，所以在这种情况下，您需要对空集使用set()来消除歧义。
一个非常简单的测试表明，文字构造更快(python3.5)：
>>> timeit.timeit('a = set([1, 2, 3])')
0.5449375328607857
>>> timeit.timeit('a = {1, 2, 3}')
0.20525191631168127This question涵盖了一些文字构造在内置函数上的性能问题，尽管是针对列表和字典。总结起来，字面结构只需要较少的解释器工作。
Stack Overflow用户
发布于 2016-04-17 16:05:03
它是set()的另一种语法
>>> a = {1, 2}
>>> b = set()
>>> b.add(1)
>>> b.add(2)
>>> b
set([1, 2])
>>> a
set([1, 2])
>>> a == b
True
>>> type(a) == type(b)
Truedict语法不同。它由键-值对组成。例如：
my_obj = {1:None, 2:None}Stack Overflow用户
发布于 2016-04-17 16:12:50
set([iterable])是从可选的可迭代iterable创建集合的构造函数。{}用于创建set / dict对象文字。因此，创建的内容取决于您如何使用它。
In [414]: x = {}
In [415]: type(x)
Out[415]: dict
In [416]: x = {1}
In [417]: type(x)
Out[417]: set
In [418]: x = {1: "hello"}
In [419]: type(x)
Out[419]: dict页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/36674083
复制相关文章
相似问题