不带var、let或const的对象解构
如果前面没有var关键字，为什么对象解构会抛出错误？
{a, b} = {a: 1, b: 2};抛出SyntaxError: expected expression, got '='
以下三个示例可以正常工作
var {a, b} = {a: 1, b: 2};
var [c, d] = [1, 2];
[e, f] = [1, 2];额外的问题:为什么我们不需要var来进行数组解构？
我在做一些像这样的事情时遇到了问题
function () {
var {a, b} = objectReturningFunction();
// Now a and b are local variables in the function, right?
// So why can't I assign values to them?
{a, b} = objectReturningFunction();
}回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2014-12-10 02:38:41
该问题源于JavaScript中具有多种含义的{...}运算符。
当{出现在语句的开头时，它总是代表一个不能赋值的block。如果它稍后在语句中以表达式的形式出现，那么它将表示一个对象。
由于不能像grouping parenthesis一样后面跟语句，因此var有助于实现这一区别
( {a, b} = objectReturningFunction() );注释:括号( ... )当使用不带声明的对象字面解构赋值时，赋值语句的周围是必需的。
{a，b} = {a: 1，b: 2}不是有效的独立语法，因为左侧的{a，b}被视为块，而不是对象文字。
然而，({a，b} = {a: 1，b: 2})是有效的，var {a，b} = {a: 1，b: 2}是有效的
你的( ... )表达式的前面必须有分号，或者它可以用来执行上一行的函数。
Stack Overflow用户
发布于 2019-05-10 06:57:58
如果您编写的Javascript没有使用分号，那么“assignment without assignment”语法应该在前面加上一个分号，这样才能正常工作
let a, b
;({a, b} = objectReturningFunction()) // <-- note the preceding ;我只想强调这一点，因为它抓住了我，并希望可以节省其他人一些时间来弄清楚为什么它不工作和/或产生奇怪的结果与代码格式化程序，如prettier。
事实上，它实际上就在公认的答案中(引用的文档的最后一行)，但很容易遗漏，特别是在没有看到示例的情况下！
Stack Overflow用户
发布于 2020-07-11 20:35:09
这里有另一种方法：
let {} = {a, b} = objectReturningFunction()优点：
- 不需要括号
- 不需要分号
- 额外的赋值保证是无操作(假设没有奇怪的事情发生-而且，您的代码转换程序可能没有意识到这一点)
缺点：
- 看起来有点奇怪，尽管在我看来，没有比
!(){...}()IIFE. - Might更奇怪的了，它为什么会出现在那里。它保证人们在第一次相遇时就会被抛弃，所以我建议不要把它作为一次性的。
https://stackoverflow.com/questions/27386234
复制相似问题