SqlDataAdapter vs SqlDataReader
使用SqlDataAdapter和SqlDataReader从数据库获取数据有什么不同？
我特别研究了它们的优点和缺点以及它们的速度和内存性能。
谢谢
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2009-11-05 05:36:23
SqlDataAdapter通常用于填充DataSet或DataTable，因此您可以在关闭连接后访问数据(断开连接访问)。
SqlDataReader是一个只快速前进的连接游标，它通常比填充DataSet/DataTable更快。
此外，使用SqlDataReader，您可以一次处理一条记录的数据，并且不在内存中保留任何数据。显然，对于DataTable或DataSet，您确实有内存分配开销。
如果你不需要将你的数据保存在内存中，那么只为了渲染东西，使用SqlDataReader。如果您想以断开连接的方式处理数据，请选择填充DataSet或DataTable的DataAdapter。
Stack Overflow用户
发布于 2009-11-05 05:37:00
如果要从数据库填充内存中的数据集/数据表，请使用SqlDataAdapter。然后，您可以灵活地关闭/释放连接，在内存中传递datatable/set。然后，您可以操作数据，并结合使用数据适配器和InsertCommand/UpdateCommand将其持久化到DB中。
如果想要快速、低内存占用的数据访问，而不需要灵活性，例如在您的业务逻辑中传递数据，则可以使用SqlDataReader。这对于快速、低内存使用率的大数据量检索更为理想，因为它不会一次性将所有数据加载到内存中-使用SqlDataAdapter方法，DataSet/DataTable将填充所有数据，因此如果有很多行和列，将需要大量内存来容纳。
Stack Overflow用户
发布于 2019-08-13 20:03:23
Fill函数在内部使用DataReader。如果您考虑的是“哪一个更高效？”，那么在一个紧凑的循环中使用一个逐条记录地填充集合记录的DataReader很可能与使用DataAdapter.Fill在系统上的负载相同。
(System.Data.dll，System.Data.Common.DbDataAdapter，FillInternal。)
https://stackoverflow.com/questions/1676753
复制相似问题