BufferedOutputStream vs ByteArrayOutputStream
BufferedOutputStream vs ByteArrayOutputStream
提问于 2011-07-26 04:23:19
将BufferedOutputStream包装在ByteArrayOutputStream中而不是仅仅使用ByteArrrayOutputStream本身有什么好处吗？
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-07-26 04:32:11
通常，BufferedOutputStream包装器主要用于避免频繁的磁盘或网络写入。与进行几个相当大的操作相比，单独编写大量小代码的成本要高得多。ByteArrayOutputStream在内存中运行，所以我认为包装是没有意义的。
如果您想知道确切的答案，请尝试创建一个简单的性能测量应用程序。
Stack Overflow用户
发布于 2011-07-26 04:52:41
绝对没有。虽然BufferedWriter和BufferedReader确实提供了额外的功能，但如果你要操作字符串的话。
Stack Overflow用户
发布于 2016-02-22 03:24:12
如果您想获得高性能，则不推荐使用ByteArrayOutputStream，但一个有趣的特性是发送长度未知的消息。要更好地理解这两种方法是如何工作的，请参阅http://java-performance.info/java-io-bytearrayoutputstream/。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/6821887
复制相关文章
相似问题