问Java 8: lambda表达式中的强制检查异常处理。为什么是强制的，而不是可选的？

EN

我正在尝试Java 8中的新lambda特性，并发现Java 8提供的实践非常有用。然而，我想知道有没有一种好的方法来解决以下情况。假设您有一个需要某种工厂来填充对象池的对象池包装器，例如(使用java.lang.functions.Factory)：

public class JdbcConnectionPool extends ObjectPool<Connection> {

    public ConnectionPool(int maxConnections, String url) {
        super(new Factory<Connection>() {
            @Override
            public Connection make() {
                try {
                    return DriverManager.getConnection(url);
                } catch ( SQLException ex ) {
                    throw new RuntimeException(ex);
                }
            }
        }, maxConnections);
    }

}

将函数接口转换为lambda表达式后，上面的代码如下：

public class JdbcConnectionPool extends ObjectPool<Connection> {

    public ConnectionPool(int maxConnections, String url) {
        super(() -> {
            try {
                return DriverManager.getConnection(url);
            } catch ( SQLException ex ) {
                throw new RuntimeException(ex);
            }
        }, maxConnections);
    }

}

实际上并不是很糟糕，但是检查到的异常java.sql.SQLException需要在lambda中有一个try/catch块。在我的公司，我们长期使用两个接口：

相当于java.lang.functions.Factory;

• and的
• IOut<T>，一个特殊的接口，用于通常需要检查异常传播的情况：interface IUnsafeOut<T, E extends Throwable> { T out() throws E; }.

在迁移到Java8的过程中，IOut<T>和IUnsafeOut<T>都应该被删除，但是没有与IUnsafeOut<T, E>完全匹配的版本。如果lambda表达式可以像处理未检查的异常一样处理已检查的异常，则可以在上面的构造函数中简单地使用如下代码：

super(() -> DriverManager.getConnection(url), maxConnections);

看起来干净多了。我看到我可以重写ObjectPool超类来接受我们的IUnsafeOut<T>，但据我所知，Java8还没有完成，所以可能会有一些变化，比如：

• implementing类似于IUnsafeOut<T, E>的东西？(老实说，我认为这很脏--主体必须选择接受什么:要么是Factory，要么是“不安全的工厂”，不能让兼容的方法signatures)
• simply忽略lambda中的检查异常，所以在IUnsafeOut<T, E>代理中没有必要吗？(有何不可？例如，另一个重要的变化:我使用的OpenJDK，javac现在不需要将变量和参数声明为final，以便在匿名类函数接口或λ表达式中捕获)

因此，通常的问题是:有没有办法绕过lambdas中的检查异常，还是计划在Java 8最终发布之前在未来进行？

更新1

嗯-m-m，据我所知，目前似乎没有办法，尽管引用的文章日期是2010年：Brian Goetz explains exception transparency in Java。如果Java 8没有太大的变化，这可以被认为是一个答案。布莱恩还说，interface ExceptionalCallable<V, E extends Exception> (我在我们的代码遗产中提到的IUnsafeOut<T, E extends Throwable> )几乎没有用，我同意他的观点。

我还错过了什么吗？