问Java的哪个Actor模型库/框架？

EN

Carl Hewitt在这里解释了Actor计算模型的本质。

Killim和Akka（斯卡拉）表现最佳。我会建议使用Akka。 从Scala 2.11.0开始，Scala Actors库已被弃用。已经在Scala 2.10.0中默认的actor库是Akka。如果您不想在Scala中完成所有编码，请使用akka作为前端并调用您的java代码。Scala和Akka有非常好的语法和API。Akka有一个名为“活动对象”的Java API。请注意，现在Akka发生了很多事情，因此代码库正在快速移动。请参阅Java入门文档

Killim是基于java的，但编译时编织。

Jetlang和FunctionalJava是没有编译时编译的选项（??不确定），但没有Akka和Killim那么快（目前没有这方面的数据，但Jonas Boners和Viktor Klangs在Scala Days中有一些旧数据2010）。

其他选项是使用常规JMS（或其他一些MQ / PubSub）。你也可以做你自己的简单的内部JVM发布渠道/工作者。或者只是使用java util并发 ExecutorService或 com.google.common.util.concurrent

其他具有Actor实现的基于Scala的框架/库是Stambecco，Lift和Scalaz。

其他类似的模型是Hazlecast分布式执行器服务，Oracle Coherence与InvocableService，GigaSpaces执行器或IBM eXtreme Scale。但是这些在一定程度上缺少了“演员是系统”的部分。

Jumi Actors是Java的演员库。它被设计成在Java代码中使用是自然的 - 不需要为每条消息创建一个类，但消息在接口上表示为方法。它的演员也是垃圾收集，所以他们不需要明确停止。使用Jumi Actors的代码是可测试的，两个单元都可以在不使用actors容器的情况下进行测试，并且可以使用确定性的单线程容器实现进行集成测试。

与Akka Actors相比，二进制大小（33 KB vs 10+ MB）要小得多，速度要快得多。看看Akka教程中的Pi例子以及使用Jumi Actor的相同例子，Akka的计算大约需要480-520毫秒，但Jumi Actor只需要350-390 ms。（如果演员不做任何工作，我们将仅测量消息传递，这种差异无疑会更大。）在比较启动性能时，启动Akka容器需要620 ms，但启动Jumi Actors容器只需要25 ms。