unique_ptr VS auto_ptr
unique_ptr VS auto_ptr
提问于 2012-11-21 04:29:53
可能重复：
std::auto_ptr to std::unique_ptr
What C++ Smart Pointer Implementations are available?
假设我有这个struct
struct bar
{
};当我像这样使用auto_ptr时：
void foo()
{
auto_ptr<bar> myFirstBar = new bar;
if( )
{
auto_ptr<bar> mySecondBar = myFirstBar;
}
}然后在auto_ptr<bar> mySecondBar = myFirstBar;，C++将所有权从myFirstBar转移到mySecondBar，并且没有编译错误。
但是当我使用unique_ptr而不是auto_ptr时，我得到了一个编译器错误。为什么C++不允许这样做？这两个智能指针之间的主要区别是什么？当我需要使用什么的时候？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-11-21 04:33:55
std::auto_ptr<T>可能会悄悄窃取资源。这可能会让人感到困惑，它试图定义std::auto_ptr<T>来阻止您这样做。有了std::unique_ptr<T>，所有权将不会从你仍然持有的任何东西中悄悄地转移。它只转移你没有句柄的对象(临时对象)或即将消失的对象(即将离开函数的范围的对象)的所有权。如果你真的想转移所有权，你可以使用std::move()
std::unique_ptr<bar> b0(new bar());
std::unique_ptr<bar> b1(std::move(b0));页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/13481579
复制相关文章
相似问题