Java :Setter、Getter和构造器
我对getter/setter和构造函数的用法有点困惑(参见下面的示例代码)
public class ExampleClass {
private int value = 0;
public ExampleClass () {
value = 0;
}
public ExampleClass (int i) {
this.value = i;
}
public int getValue() {
return value;
}
public void setValue(int val) {
this.value = val;
}
public static void main(String[] args) {
ExampleClass example = new ExampleClass (20);
example.setValue(20);
//Both lines above do same thing - why use constructor?
System.out.println(example.getvalue());
}
}我所了解到的是，我们需要用于安全的getter/setter，而且它们还可以用于稍后在上对值进行更改或编辑值。
我的问题是，如果构造函数是初始化点，并且总是存在默认构造函数，为什么要使用带参数的构造函数来初始化值，而不是使用getter/setter？。不会使用getter和setter提供安全性，因为它可以在任何阶段轻松地更改值。请为我澄清这一点。
回答 11
Stack Overflow用户
发布于 2013-07-30 17:04:52
默认构造函数始终存在
实际上它并不总是在那里。只有在类中没有定义其他构造函数时，默认构造函数才是由编译器提供的构造函数(当然是无参数构造函数)
为什么我们使用带参数的构造函数来初始化值，而不是使用set get
因为可能存在这样一种情况，即只有在初始化时提供了所有值并且没有缺省值时，才能始终创建对象。因此，必须提供所有值，否则代码将无法编译。
请考虑下面的Book类
public class Book {
private String title;
private String author;
public Book(String title, String author){
this.title = title;
this.author = author;
}
//getters and setters here
}考虑这样一种情况:只有在拥有title和author的情况下，才能创建图书。
- 你不能做
new Book()，因为没有-arg构造函数，编译器也不会提供，因为已经定义了一个构造函数。 - 你也不能做
new Book()，因为我们的条件不符合，因为每本书都需要标题和作者。
这就是参数化构造函数有用的条件。
Stack Overflow用户
发布于 2013-07-30 17:11:58
有时，当创建一个类的新对象时，必须提供一些值。例如，当连接到数据库并创建Connection类对象时，您必须提供一个连接字符串，以便它知道您连接的是什么。在不指定目标数据库的情况下创建新的连接是非常无用的，对吧？
另外，看看这个。
Foo foo=new Foo(1,2,3,4,5,6,7);还有这个
Foo foo=new Foo();
foo.setP1(1);
foo.setP2(2);
foo.setP3(3);
foo.setP4(4);
foo.setP5(5);
foo.setP6(6);
foo.setP7(7);第一个看起来更好，对吧？
Stack Overflow用户
发布于 2013-07-30 17:10:32
我的问题是，如果构造函数是初始化点，并且默认构造函数总是存在的，那么为什么我们使用带参数的构造函数来初始化值，而不是set
。
如果你考虑一个对象转换成不同的状态，那么有一个参数化的构造函数以及setter和getter是有意义的。让我试着放一个真实的场景:考虑一个Employee类，一个新的employee加入，你不知道太多细节，但很少，你创建Employee对象，并使用其属性的默认值和基值。您需要在系统中注册员工，因此使用了参数化构造函数。获得有关该员工的更多详细信息后，可以使用getter和setter来更新属性。
https://stackoverflow.com/questions/17942580
复制相似问题