Pusher vs Pubnub vs开源Socket.io / SignalR.net / Faye / jWebSocket
Pusher vs Pubnub vs开源Socket.io / SignalR.net / Faye / jWebSocket
提问于 2012-07-03 23:43:18
我目前正在评估Pusher和PubNub，以实现我的主要web客户端和服务器之间的双向实时通信。两者看起来都令人印象深刻，Pusher的文档似乎更好，而PubNub的可扩展性和可靠性显然是它们的强项。
然而，由于我正在管理预算，我担心Pusher & PubNub的成本可能会成为我们的一个问题，因此我正在考虑使用一种开源的替代方案-我主要研究了Socket.io，Faye和jWebSocket。
尽管我自己在运行这个服务，但我还是有自己的顾虑：
- 之前有没有人真正将Socket.io或其他开源解决方案扩展到多个服务器？PubNub声称每秒能处理一百万条消息！，我有点怀疑Socket.io能不能在没有无数服务器的情况下做到这一点，如果它真的能工作的话。
- 如果我使用开源解决方案，我可能会错过付费服务中的一些功能吗？
- 如果我的服务器在亚马逊网络服务上，延迟真的会成为一个问题吗？PubNub位于多个位置，因此我预计这应该会减少延迟，尽管如果一条消息需要从美国发送到日本，在日本拥有一台服务器不会对延迟有所帮助，因为它仍然需要以某种方式传输到那里。
谢谢你的建议。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2012-07-04 10:09:55
Faye使用Node.js非常容易为我设置，并且最初在测试中表现得非常好。然而，即使我的应用程序的负载只有大约每秒10个请求和大约3000个打开的连接-当我切换到实时node.js时，cpu使用率固定在100% (我的机器上8个核心中有1个可用)。我对此感到有点失望，并期待更多。
我考虑使用redis或在不同的端口上运行多个节点实例，然后在我的应用程序端分担负载，但看看PubNub的价格，将所有这些都卸载给它们似乎要容易得多。
在尝试了Pusher和PubNub之后，我发现PubNub对我来说更便宜，延迟也更低(我在新加坡托管，而Pusher对我来说是大约500ms，PubNub对我来说是从我的应用程序往返大约250ms)。然而，如果你是在美国托管的，差别可能会小得多。
我也看了看Ape-Server，但没有找到任何好的教程/文档来设置发布/订阅模型，所以跳过了它-但也许你比我聪明，会有更好的体验:)
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/11314528
复制相关文章
相似问题