我知道python -c '<code>'
,但我想知道是否有比perl -pi -e '<code>'
更优雅的python。我仍然使用它来做一些事情,比如在整个目录中查找和替换(对子目录使用perl -pi -e s/foo/bar/g *
,甚至是find . | xargs perl -pi -e s/foo/bar/g
)。
我实际上觉得是Perl Perl (自由形式的Tim Toady-ness)让perl -pi -e
工作得这么好,而使用Python时,你必须做一些类似于导入re模块,创建re实例,然后捕获stdin的事情,但也许有一个Python快捷方式可以做所有这些事情,而我错过了它(非常怀念它)……
发布于 2008-12-14 23:53:48
来自'python -h
‘的命令行用法当然强烈地表明没有这样的等价物。Perl倾向于广泛地使用'$_
‘(你的例子隐含地使用了它),我不认为Python支持任何类似的概念,因此使得Python与Perl一行程序的等价物变得更加困难。
发布于 2013-01-21 05:45:30
发布于 2008-12-15 01:23:27
我认为perl更适合于这种动态脚本。如果您想要快速运行的一次性脚本功能,我建议您坚持使用perl、awk、sed和标准的unix命令行工具。
但是如果你对使用python感兴趣,我会使用optparse来编写我自己的命令行工具,并推荐它。optparse提供了一个干净易用的命令行选项解析器,带有内置的帮助生成功能。
下面是一个示例:
def myfunc(filename, use_versbose):
# function code
if __name__ == '__main__':
from optparse import OptionParser
parser = OptionParser()
parser.add_option("-f", "--file", dest="filename",
help="write report to FILE", metavar="FILE")
parser.add_option("-q", "--quiet",
action="store_false", dest="verbose", default=True,
help="don't print status messages to stdout")
(options, args) = parser.parse_args()
if options.filename:
myfunc(options.filename, options.verbose)
else:
print 'ERROR -- Necessary command line options not given!'
print parser.print_help()
parser.print_help()生成以下输出,并在命令行给出-h或--help时自动显示:
usage: <yourscript> [options]
options:
-h, --help show this help message and exit
-f FILE, --file=FILE write report to FILE
-q, --quiet don't print status messages to stdout
https://stackoverflow.com/questions/367115
复制相似问题