在Rust中，clone()和to_owned()有什么不同？
在Rust中，clone()和to_owned()有什么不同？
提问于 2014-03-08 11:09:52
在Rust中，Clone是指定clone方法(和clone_from)的特征。一些性状，如StrSlice和CloneableVector，指定了to_owned fn。为什么一个实现需要这两者？有什么关系？
我用Rust字符串做了一个实验，它有两种方法，它证明了这是有区别的，但我不理解它：
fn main() {
test_clone();
test_to_owned();
}
// compiles and runs fine
fn test_clone() {
let s1: &'static str = "I am static";
let s2 = "I am boxed and owned".to_string();
let c1 = s1.clone();
let c2 = s2.clone();
println!("{:?}", c1);
println!("{:?}", c2);
println!("{:?}", c1 == s1); // prints true
println!("{:?}", c2 == s2); // prints true
}
fn test_to_owned() {
let s1: &'static str = "I am static";
let s2 = "I am boxed and owned".to_string();
let c1 = s1.to_owned();
let c2 = s2.to_owned();
println!("{:?}", c1);
println!("{:?}", c2);
println!("{:?}", c1 == s1); // compile-time error here (see below)
println!("{:?}", c2 == s2);
}to_owned示例的编译时错误为：
error: mismatched types: expected `~str` but found `&'static str`
(str storage differs: expected `~` but found `&'static `)
clone.rs:30 println!("{:?}", c1 == s1);为什么第一个例子可以工作，而第二个不行？
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/22264502
复制相关文章
相似问题