为什么Rust中的对数比Java慢？
为什么Rust中的对数比Java慢？
提问于 2017-07-11 22:33:03
如果我在Rust中运行这些基准测试：
#[bench]
fn bench_rnd(b: &mut Bencher) {
let mut rng = rand::weak_rng();
b.iter(|| rng.gen_range::<f64>(2.0, 100.0));
}
#[bench]
fn bench_ln(b: &mut Bencher) {
let mut rng = rand::weak_rng();
b.iter(|| rng.gen_range::<f64>(2.0, 100.0).ln());
}结果是：
test tests::bench_ln ... bench: 121 ns/iter (+/- 2)
test tests::bench_rnd ... bench: 6 ns/iter (+/- 0)121-6 =每个ln调用115 ns。
但Java中的基准测试是相同的：
@State(Scope.Benchmark)
public static class Rnd {
final double x = ThreadLocalRandom.current().nextDouble(2, 100);
}
@Benchmark
public double testLog(Rnd rnd) {
return Math.log(rnd.x);
}给了我：
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
Main.testLog avgt 20 31,555 ± 0,234 ns/opRust的日志速度比Java慢大约3.7倍(115/31)。
当我测试斜边实现(hypot)时，Rust中的实现比Java快15.8倍。
我是否写了糟糕的基准测试，或者是性能问题？
对评论中的问题的回应：
- "，“在我的国家是一个小数点分隔符。
- 我使用
cargo bench运行Rust的基准测试，它总是在发布模式下运行。 - Java基准测试框架(JMH)为每个调用创建一个新对象，即使它是一个
static类和一个final变量。如果我在测试的方法中添加一个随机创建，我会得到43 ns/op。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/45037547
复制相关文章
相似问题