在“更喜欢组合而不是继承”时生成直通代码
在“更喜欢组合而不是继承”时生成直通代码
提问于 2010-01-28 05:33:54
Problem
假设我正在尝试将一部手机建模为普通手机和PDA的组合。这是一种多继承的场景(手机就是一部手机，它是一部PDA)。由于C#不支持多重继承，这很可能需要某种组合。另外，假设我有其他的理由来支持构图。
我一直在想的是:有没有什么工具可以自动生成所有不可避免的直通代码？
让我用一些实际的代码来充实我的示例：
接口：
public interface IPhone
{
public void MakeCall(int phoneNumber);
public void AnswerCall();
public void HangUp();
}
public interface IPda
{
public void SendEmail(string[] recipientList, string subject, string message);
public int LookUpContactPhoneNumber(string contactName);
public void SyncWithComputer();
}Implementations:
public class Phone : IPhone
{
public void MakeCall(int phoneNumber) { // implementation }
public void AnswerCall() { // implementation }
public void HangUp() { // implementation }
}
public class Pda : IPda
{
public void SendEmail(string[] recipientList, string subject, string message) { // implementation }
public int LookUpContactPhoneNumber(string contactName) { // implementation }
public void SyncWithComputer() { // implementation }
}CellPhone类
public class CellPhone : IPhone, IPda
{
private IPhone _phone;
private IPda _pda;
public CellPhone(IPhone phone, IPda pda)
{
_phone = phone;
_pda = pda;
}
public void MakeCall(int phoneNumber)
{
_phone.MakeCall(phoneNumber);
}
public void AnswerCall()
{
_phone.AnswerCall();
}
public void HangUp()
{
_phone.HangUp();
}
public void SendEmail(string[] recipientList, string subject, string message)
{
_pda.SendEmail(recipientList, subject, message);
}
public int LookUpContactPhoneNumber(string contactName)
{
return _pda.LookUpContactPhoneNumber(contactName);
}
public void SyncWithComputer()
{
_pda.SyncWithComputer();
}
}编写CellPhone类既乏味又容易出错：
这个类真正做的就是充当Phone和Pda类的管道。确实没有理由需要人工来键入所有这些传递语句(如_phone.MakeCall(phoneNumber);)。它只是公开了几个成员字段的公共接口。
问题
- 有没有工具(最好是免费的：)可以让我从编写直通方法的单调乏味的错误中解脱出来？我知道我可以使用VS自动生成存根，但这只让我走了一半的路。
- 你能评价一下这种功能的可行性和可取性吗？是否值得向Microsoft建议添加这种类型的代码生成？如果我这么做了，你会给它加分吗？如果没有，你有什么反对意见？
编辑
似乎每个人都在说同样的话:为什么我不把_phone和_pda变成公共属性呢？我反对这一点，因为它违反了“最低知识原则”。我的CellPhone类的客户端应该只做手机所做的事情，它不应该去处理哪些功能是Phone功能，哪些是Pda功能。这会创建额外的依赖项，并使CellPhone接口的功能不那么明显。
另外，不要只关注这个例子。如果我正在编写一个适配器呢？它可能包含几个只是传递的接口成员，但也可能包含一些具有唯一实现的唯一成员。我相信在很多情况下，直通代码是一件好事，我只是不喜欢写它。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/2150416
复制相关文章
相似问题