问将虚方法放在可复制类型上是个好主意吗？

EN

能够复制多态类本身并没有什么错。问题在于是否能够复制非叶子类。对象切片会让你。

一个好的经验法则是永远不要从一个具体的类派生出来。这样，非叶类就会自动成为不可实例化的，因此是不可复制的。不过，为了安全起见，在它们中禁用赋值并不会有什么坏处。

当然，通过虚拟函数复制对象并没有什么问题。这种复制是安全的。

多态类通常不是“值类”，但它确实发生了。std::stringstream出现在我的脑海中。它是不可复制的，但它是可移动的(在C++11中)，就切片而言，移动与复制没有区别。

我所拥有的唯一反例是堆栈分配的类，而不是堆分配的类。我使用它的一种方案是依赖注入：

class LoggerInterface { public: virtual void log() = 0; };

class FileLogger final: public LoggerInterface { ... };

int main() {
    FileLogger logger("log.txt");

    callMethod(logger, ...);
}

这里的关键点是final关键字，这意味着复制FileLogger不会导致对象切片。

然而，这可能只是因为final将FileLogger转换成了一个值类。

注意:我知道，复制一个记录器看起来很奇怪...

虚拟分派发生在运行时。人们需要它的唯一原因是，直到运行时才能知道对象的实际动态类型。如果您在编写程序时已经知道所需的动态类型，则可以使用不同的非虚拟技术(如模板或非多态继承)来构建代码结构。

需要运行时类型的一个很好的例子是解析I/O消息，或处理事件-任何一种情况，您要么使用某种大的开关表来选择正确的具体类型，要么编写自己的注册和分派系统，基本上重新发明了多态性，或者只是使用虚拟分派。

(让我插入一个警告:许多人滥用虚拟函数来解决不需要它们的问题，因为它们不是动态的。当心，并对你所看到的东西持批评态度。)

说到这里，现在很明显，你的代码将主要处理多态基类，例如在函数接口或容器中。因此，让我们重新表述这个问题:这样的基类应该是可复制的吗？好吧，因为你从来没有实际的，派生最多的基对象(即基类本质上是抽象的)，这不是一个真正的问题，也没有必要这样做。您已经提到了“克隆”习惯用法，它是在多态中复制的适当类比。

现在，“克隆”功能必须在每个叶类中实现，并且它必然需要复制叶类。所以，是的，在一个可克隆的层次结构中，每个叶子类都是一个具有虚函数和复制构造函数的类。因为派生类的复制构造函数需要复制它的基对象，所以所有的基对象也需要是可复制的。

所以，现在我相信我们已经将问题归结为两种可能的情况:要么你的类层次结构中的所有东西都是完全不可复制的，要么你的层次结构支持克隆，因此必然它中的每个类都是可复制的。

那么，具有虚函数的类是否应该有一个复制构造函数呢？绝对一点儿没错。(这回答了您最初的问题:当您将您的类集成到一个可克隆的、多态的层次结构中时，您向它添加了虚拟函数。)

您是否应该尝试从基引用复制一份？可能不会。