我已经和这个问题斗争了一段时间了。我有一个存储的proc,它接受用于过滤的3个参数。如果传入了一个特定值,我希望对其进行过滤。如果传入-1,则全部返回。
我已经尝试了以下两种方式:
第一种方法:
SELECT field1, field2...etc
FROM my_view
WHERE
parm1 = CASE WHEN @PARM1= -1 THEN parm1 ELSE @PARM1 END
AND parm2 = CASE WHEN @PARM2 = -1 THEN parm2 ELSE @PARM2 END
AND parm3 = CASE WHEN @PARM3 = -1 THEN parm3 ELSE @PARM3 END
第二种方式:
SELECT field1, field2...etc
FROM my_view
WHERE
(@PARM1 = -1 OR parm1 = @PARM1)
AND (@PARM2 = -1 OR parm2 = @PARM2)
AND (@PARM3 = -1 OR parm3 = @PARM3)
我在某处读到,第二种方法将会短路,如果第二种方法为真,则永远不会对第二部分求值。我的DBA说它强制执行表扫描。我还没有验证这一点,但在某些情况下,它似乎运行得更慢。
该视图从中选择的主表大约有150万条记录,该视图继续连接大约15个其他表,以收集大量其他信息。
这两种方法都是从瞬间到任何地方的2-40秒的slow...taking me,这在我的情况下是完全不能接受的。
有没有一种更好的方法,不需要把它分解成特定的vs -1的每个单独的情况?
任何帮助都是非常感谢的。谢谢。
发布于 2009-10-08 19:13:59
我想不出其他的办法了:
哪里
(MyCase为NULL或MyCase = @MyCaseParameter) AND....
如果你问我,第二个更简单,对其他开发人员来说也更易读。
发布于 2011-03-04 01:09:24
SQL2008和更高版本对诸如(MyCase IS NULL OR MyCase = @MyCaseParameter) AND ....
之类的优化进行了一些改进
如果您可以升级,并且如果您添加了一个OPTION (RECOMPILE)
来为所有可能的参数组合获得良好的性能(这是一种没有适用于所有可能的参数组合的单一计划的情况),您可能会发现它执行得很好。
https://stackoverflow.com/questions/1539849
复制相似问题