我和一些同事就这个问题进行了辩论。在Django中,有没有一种更好的方法来检索对象,而你只需要一个?
两种显而易见的方式是:
try:
obj = MyModel.objects.get(id=1)
except MyModel.DoesNotExist:
# We have no object! Do something...
pass
和:
objs = MyModel.objects.filter(id=1)
if len(objs) == 1:
obj = objs[0]
else:
# We have no object! Do something...
pass
第一种方法似乎在行为上更正确,但在控制流中使用异常,这可能会引入一些开销。第二个是更间接的,但永远不会引发异常。
你有什么想法认为哪一个更可取?哪一个更有效率?
发布于 2009-06-19 20:04:19
为get()
提供了specifically for this case。使用它。
选项2几乎就是get()
方法在Django中的实际实现方式,所以应该没有“性能”差异(而且您正在考虑它的事实表明您违反了编程的一个基本规则,即试图在编写和分析代码之前对其进行优化--直到您有了代码并可以运行它,您才知道它将如何执行,而在此之前尝试优化是一条痛苦的道路)。
发布于 2009-06-20 02:19:07
您可以安装一个名为django-annoying的模块,然后执行以下操作:
from annoying.functions import get_object_or_None
obj = get_object_or_None(MyModel, id=1)
if not obj:
#omg the object was not found do some error stuff
发布于 2009-06-19 20:08:30
%1是正确的。在Python中,异常与返回具有相同的开销。要获得简化的证明,您可以查看this。
2这就是Django在后端做的事情。如果未找到项或找到多个对象,get
将调用filter
并引发异常。
https://stackoverflow.com/questions/1018886
复制相似问题