以下代码在调试模式和发布模式下生成不同的结果(使用Visual Studio 2008):
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
for( int i = 0; i < 17; i++ )
{
int result = i * 16;
if( result > 255 )
{
result = 255;
}
printf("i:%2d, result = %3d\n", i, result) ;
}
return 0;
}
debug模式的输出,如预期所示:
i: 0, result = 0
i: 1, result = 16
(...)
i:14, result = 224
i:15, result = 240
i:16, result = 255
释放模式的输出,其中i:15结果不正确:
i: 0, result = 0
i: 1, result = 16
(...)
i:14, result = 224
i:15, result = 255
i:16, result = 255
在发布模式下,通过在Visual Studio中选择"Optimization -> Not optimize“,输出结果将是正确的。然而,我想知道为什么优化过程会导致错误的输出。
更新:
根据Mohit JainBy的建议,打印方式:
printf("i:%2d, result = %3d, i*16=%d\n", i, result, i*16) ;
释放模式输出正确:
i: 0, result = 0, i*16=0
i: 1, result = 16, i*16=16
(...)
i:14, result = 224, i*16=224
i:15, result = 240, i*16=240
i:16, result = 255, i*16=256
发布于 2015-07-09 15:09:34
这很有趣,至少从历史的角度来看是这样。我可以用VC2008 (15.00.30729.01) 和VC2010 (16.00.40219.01)重现这个问题(目标是32位x86或64位x64)。从VC2012 (17.00.61030)开始,我尝试过的任何编译器都不会出现这个问题。
我用来编译的命令:cl /Ox vc15-bug.cpp /FAsc
由于VC2008(和2010)相当旧,而且修复已经存在好几年了,我认为你不能期望微软采取任何行动,除非使用较新的编译器(尽管可能有人会建议一个变通办法)。
问题是,确定值是否应该强制为255
的测试是基于循环计数而不是i * 16
表达式的实际结果进行的。编译器只是在应该何时开始强制将值强制为255
时得到错误的计数。我不知道为什么会这样--这只是我看到的效果:
; 6 : for( int i = 0; i < 17; i++ )
00001 33 f6 xor esi, esi
$LL4@main:
00003 8b c6 mov eax, esi
00005 c1 e0 04 shl eax, 4
; 7 : {
; 8 : int result = i * 16;
; 9 :
; 10 : if( result > 255 )
// the value `esi` is compared with in the following line should be 15!
00008 83 fe 0e cmp esi, 14 ; 0000000eH
0000b 7e 05 jle SHORT $LN1@main
; 11 : {
; 12 : result = 255;
0000d b8 ff 00 00 00 mov eax, 255 ; 000000ffH
$LN1@main:
; 13 : }
更新:我在VC2008之前安装的所有版本的VC都有相同的错误,除了VC6 -编译程序会导致VC6编译器崩溃:
vc15-bug.cpp(10) : fatal error C1001: INTERNAL COMPILER ERROR
所以这是一个在MSVC中以这样或那样的形式持续了10多年的bug!
发布于 2015-07-09 13:48:55
假设您报告的事实是正确的,这将是一个编译器错误。检查编译器的最新版本。如果错误仍然存在,请提交错误报告。
https://stackoverflow.com/questions/31309034
复制相似问题