问默认构造函数是否初始化内置类型？

EN

我不太确定你的意思，但是：

struct A { int x; };

int a; // a is initialized to 0
A b;   // b.x is initialized to 0

int main() {
    int c;         // c is not initialized
    int d = int(); // d is initialized to 0

    A e;           // e.x is not initialized
    A f = A();     // f.x is initialized to 0
}

在我说“未初始化”的每一种情况下，你可能会发现你的编译器给了它一个一致的值，但标准并不要求它。

很多人挥舞着手，包括我在内，关于内置类型“实际上”是如何拥有默认构造函数的。实际上，缺省初始化和值初始化是标准中定义的术语，我个人每次都要查阅这些术语。只有在标准中定义的类才具有隐式的默认构造函数。

根据标准，除非您在初始化器列表中显式初始化，否则它不会

正如前面的发言者所说的那样-不，它们没有初始化。

这实际上是一个非常奇怪的错误的来源，因为现代操作系统倾向于用零填充新分配的内存区域。如果你希望如此，它可能会在第一次工作。然而，随着您的应用程序继续运行，delete-ing和new-ing对象，您迟早会遇到这样一种情况:您期望的是零，但是来自较早的对象的非零的剩余物存在。

那么，为什么不是所有的new-ed数据都是新分配的？是的，但并不总是来自操作系统。操作系统倾向于使用更大的内存块(例如，一次4MB )，因此所有微小的一个字这里三个字节的分配和释放都是在uyserspace中处理的，因此不会被清零。

PS。我写的是“倾向于”，也就是说你甚至不能指望第一次成功……