Java混淆- ProGuard/yGuard/other？
Java混淆- ProGuard/yGuard/other？
提问于 2008-09-29 21:03:07
这与最近的这些问题类似：
Best Java Obfuscation Application For Size Reduction Creating non-reverse-engineerable Java programs
然而，其中一个最终推荐了yGuard，另一个推荐了ProGuard，但两个都没有提到。我想知道我们是否可以对每一个人进行比较，并听取来自双方的人们的经验。看看ProGuard网站上的这个comparison chart，它显然是指向ProGuard的。但是，每一种的真实体验如何--哪一种产生的输出更小？哪一个更难反编译？它们都支持哪些Java版本？
就我个人而言，我对J2ME的观点特别感兴趣，但请不要将讨论局限于此。
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2008-10-01 11:45:24
Proguard是一个更好的产品；特别是当你花时间检查J2ME的设置时。
有一个专门针对J2ME的更好的(商业)产品，叫做mBooster
在我的应用程序通过Proguard后，我已经在大小上得到了大约25%的改进。这主要是因为Jar文件上有更好的Zip压缩，以及对类合并和预验证的全面支持。
Stack Overflow用户
发布于 2008-09-29 21:31:16
我的观点是- ProGuard更好。输出要小一点。优化更好，速度也更快。
在这两种情况下，反编译都很简单。好吧，我的意思是，如果你很了解Java，并且真正了解你要反编译的东西的业务逻辑，那么从混淆的类中将其返回到源代码是没有问题的。
所以，我的观点是ProGuard更好。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/150653
复制相关文章
相似问题