有谁知道如何在实际尝试在REPL (或编译器)中编译一个for/compiler表达式之前获得(仅限Scala部分)去糖化的翻译?
到目前为止,我发现的唯一一件事就是编译器"-print“标志,但它给出了完整的Scala转换…
发布于 2012-03-27 23:12:06
在REPL中,似乎不存在直接对"for/comprehension“表达式进行去糖化的可能性。但作为替代,可以使用一些Scala编译器选项,如"-print“或用于简单表达式"Xprint:typer -e”
示例:
要从文件中获取desugard输出,请使用"-print“标志:
# scala -print file.scala
要去掉一个简单的单行表达式,请使用"-Xprint:typer -e“标志:
# scala -Xprint:typer -e "for (i <- 0 to 100) yield i"
发布于 2012-03-27 22:35:12
正如我在另一个主题中所说的,scalac -print
打印的是scala代码,而不是java。它将所有与java不直接兼容的scala关键字转换为普通的scala代码。不可能让编译器只翻译部分afaik。但从根本上讲,for-comprehension总是以同样的方式被翻译。
像这样的简单的for/yield
for(x <- List(1,2,3)) yield x*x
将被翻译为
List(1,2,3).map {x => x*x}
而且没有让步
for(x <- List(1,2,3)) println(x)
至
List(1,2,3).foreach{x => println(x)}
嵌套的fors将转换为嵌套的flatMap/map构造
for(x <- List(1,2,3); y <- List(4,5,6)) yield x*y
将被翻译为
List(1,2,3).flatMap { x =>
List(4,5,6).map { y =>
x*y
}
}
所以绝对没有魔法
发布于 2013-11-05 02:21:31
宏怎么样?
import scala.reflect.macros.Context
import scala.reflect.runtime.universe._
import scala.language.experimental.macros
def _desugar(c : Context)(expr : c.Expr[Any]): c.Expr[Unit] = {
import c.universe._
println(show(expr.tree))
reify {}
}
def desugar(expr : Any) = macro _desugar
根据您的请求,可以直接在REPL中使用:
scala> desugar { for(i <- List(1,2,3,4,5)) yield i }
immutable.this.List.apply[Int](1, 2, 3, 4, 5).map[Int, Any](((i: Int) =>
i))(immutable.this.List.canBuildFrom[Int])
scala> desguar { for(i <- (0 to 10) if (i > 5)) yield i }
scala.this.Predef.intWrapper(0).to(10).withFilter(((i: Int) => i.>(5))).map[Int,
Any](((i: Int) => i))(immutable.this.IndexedSeq.canBuildFrom[Int])
它也适用于其他任意表达式。
scala> desugar {
| val x = 20
| val y = 10
| println(x + y)
| }
{
val x: Int = 20;
val y: Int = 10;
scala.this.Predef.println(x.+(y))
}
这可能是您在任何时候都不需要编译数据或将数据转储到文件中就能得到的最接近的结果。可以直接在REPL中定义宏,也可以在使用:load
命令加载的外部文件中定义宏。
https://stackoverflow.com/questions/9891407
复制相似问题