问.NET开发人员真的应该花时间学习C来进行低级暴露吗？

EN

当Joel Spolsky和Jeff Atwood在其播客中就程序员是否应该学习C而开始意见分歧时，无论他们的行业和交付平台如何，它在开发者社区内引发了一场激烈的争论，可能在今天的某些团体中仍然猖獗。我一直在阅读一些程序员博客写了很多关于此事的文章。来自双方的观点肯定会带来重要的影响，但是我从没有发现的观点来看，只从侧重于.NET框架的开发人员角度来看，这种看法是独一无二的。实际上，他们都是从一般程序员的角度进行评论。

我想知道什么？回想一下Jeff Atwood的观点，大多数时候，如此高水平的开发人员将花费在学习业务/领域上，除了学习技术以实现这些领域需求所需的任何东西。在我的工作经验中，这是对许多工作生活的非常准确的描述。现在假设.NET开发人员可以派生的“课外”学习的时候，应该是为C？

为了记录，我自己已经在学校学过C了，我完全理解并赞赏支持者推理的内容。但是，当我思考问题时，我个人认为.NET开发人员不应该直接进入C语言。因为，我希望更多的开发人员需要一些时间来学习的事情是 - MSIL和CLR。

也许我被一群不同寻常的同事困住了，我不知道，但是在我看来，很多人并没有意识到他们的C＃或VB代码在JIT进入之前首先在IL中编译，并使其成为原始机器码。大多数人不知道的IL，并且在如何不感兴趣准确的CLR处理他们编写的代码。通过C＃阅读Jeffrey Richter的CLR对于我来说在如此多的领域中是相当震撼的。很高兴我读到它，尽管同事们把它解读为“太低级”。我不是IL的专家，但是有了基础知识，我发现自己跟随他的文本更容易，因为我已经熟悉IL的堆栈行为。我发现自己拆解程序集来看看IL编写某些代码时的结果。

我学习CLR和MSIL是因为我知道这是我下面的直接层。这层让我可以开展自己的工作。C，实际上是进一步下降。更接近我们的“现实”是CLR和MSIL。这就是为什么我会建议其他人去参加这些活动，因为我没有看到足够的人在这一层面上钻研。或者，团队是否已经熟悉MSIL？