问双点"..“有什么区别？和三个点“..”在Git比较提交范围？

EN

因为我已经创建了这些图像，所以我认为在另一个答案中使用它们可能是值得的，尽管对.. (点)和... (点-点)之间的区别的描述基本上与中的相同。

命令git diff通常仅显示提交图中恰好两点之间的树状态之间的差异。git diff中的..和...表示法具有以下含义：

# Left side in the illustration below:
git diff foo..bar
git diff foo bar  # same thing as above

# Right side in the illustration below:
git diff foo...bar
git diff $(git merge-base foo bar) bar  # same thing as above

​

​

换句话说，git diff foo..bar与git diff foo bar完全相同；两者都将向您展示两个分支foo和bar的提示之间的区别。另一方面，git diff foo...bar将向您展示两个分支的“合并基础”和bar的提示之间的区别。“合并库”通常是这两个分支之间的最后一个共同提交，因此此命令将显示您在bar上所做的更改，同时忽略在foo上所做的所有更改。

这就是关于git diff中的..和...表示法所需了解的全部内容。然而..。

..。造成混淆的一个常见原因是，当在诸如git log之类的命令中使用时，..和...的含义略有不同，因为该命令需要一组提交作为一个或多个参数。(这些命令最终都使用git rev-list从它们的参数中解析提交列表。)

..和...对于git log的含义可以用图形表示，如下所示：

​

​

因此，git rev-list foo..bar向您显示分支bar上的所有内容，而分支foo上没有这些内容。另一方面，git rev-list foo...bar向您展示了foo或bar中的所有提交，但不是两者都有。第三个图只是显示，如果您列出两个分支，您将获得其中一个或两个分支中的提交。

不管怎么说，我发现这一切都有点令人困惑，我认为提交图有助于:)

»我只说“典型”，因为在解决合并冲突时，例如，git diff将向您显示一个三向合并。

我的合并版本.. vs ...与diff vs log

​

​

git diff foo master在foo和master的顶级(头)提交之间存在差异。

git diff foo..master是做同样事情的另一种方式。

git diff foo...master从foo和master的共同祖先(git merge-base foo master)到master的tip不同。换句话说，仅显示主分支自其与foo的共同祖先以来引入的更改。

来自GitHub的This example解释了何时使用这两种方法：

例如，如果你创建了一个‘

’分支并将一个函数添加到一个文件中，然后返回到你的‘主’分支并从自述文件中删除一行，然后运行如下代码：

$ git diff主开发

它将告诉您从第一个文件中添加了一个函数，并在自述文件中添加了一行。为什么？因为在分支上，README仍然有原始行，但在‘master’上您已经删除了它-所以直接比较快照看起来像是‘dev’添加了它。

你真正想要比较的是，自从你的分支分叉后，“dev”发生了什么变化。要做到这一点，Git有一个很好的小速记：

$ git diff master...dev