如何有效地擦除Ruby的负零浮点数？
如何有效地擦除Ruby的负零浮点数？
提问于 2012-01-03 18:45:32
在Ruby中，0.0 * -1 == -0.0。
我有一个应用程序，其中我用-1乘以一堆Float对象，但我不喜欢输出中的-0.0，因为它令人困惑。
有没有一种聪明的方法让Float#to_s输出0.0而不是-0.0
我完全可以通过某种擦洗/帮助器方法来运行每个Float对象，但是下面的内容只会让我更加困惑：
def clean_output(amount)
if amount.zero?
0.0
else
amount
end
end更新：
更准确地说，我想要一个可以在一大堆浮点数上运行的解决方案，其中一些是负的，一些是正的。负数应该保持为负数，除非它们是负0，即-0.0。
示例：
clean_output(-0.0) #=> 0.0
clean_output(-3.0) #=> -3.0
clean_output(3.0) #=> 3.0回答 5
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-01-04 00:40:51
如果你写的代码让你感到困惑，那么这应该真的会让你大吃一惊：
def clean_output(amount)
amount.zero? && 0.0 || amount
end有了一些证据：
irb(main):005:0> f = 0.0
=> 0.0
irb(main):006:0> f.zero? && 0.0 || f
=> 0.0
irb(main):007:0> f = -0.0
=> -0.0
irb(main):008:0> f.zero? && 0.0 || f
=> 0.0
irb(main):009:0> f=1.0
=> 1.0
irb(main):010:0> f.zero? && 0.0 || f
=> 1.0我不喜欢使用nonzero?，因为它的用例有点混乱。它是Numeric的一部分，但文档显示它与<=>运算符一起使用作为比较的一部分。另外，出于这个目的，我更愿意测试零条件，因为它看起来更简单。
而且，尽管OP的代码可能看起来很冗长，但这是另一种过早优化没有回报的情况：
require 'benchmark'
def clean_output(amount)
if amount.zero?
0.0
else
amount
end
end
def clean_output2(amount)
amount.zero? && 0.0 || amount
end
def clean_output3(value)
value + 0
end
class Numeric
def clean_to_s
(nonzero? || abs).to_s
end
end
n = 5_000_000
Benchmark.bm(14) do |x|
x.report( "clean_output:" ) { n.times { a = clean_output(-0.0) } }
x.report( "clean_output2:" ) { n.times { a = clean_output2(-0.0) } }
x.report( "clean_output3:" ) { n.times { a = clean_output3(-0.0) } }
x.report( "clean_to_s:" ) { n.times { a = 0.0.clean_to_s } }
end结果是：
ruby test.rb
user system total real
clean_output: 2.120000 0.000000 2.120000 ( 2.127556)
clean_output2: 2.230000 0.000000 2.230000 ( 2.222796)
clean_output3: 2.530000 0.000000 2.530000 ( 2.534189)
clean_to_s: 7.200000 0.010000 7.210000 ( 7.200648)
ruby test.rb
user system total real
clean_output: 2.120000 0.000000 2.120000 ( 2.122890)
clean_output2: 2.200000 0.000000 2.200000 ( 2.203456)
clean_output3: 2.540000 0.000000 2.540000 ( 2.533085)
clean_to_s: 7.200000 0.010000 7.210000 ( 7.204332)我添加了一个没有to_s的版本。这些都是在我的笔记本电脑上运行的，这是几年前的笔记本电脑，这就是为什么结果时间比以前的测试更长：
require 'benchmark'
def clean_output(amount)
if amount.zero?
0.0
else
amount
end
end
def clean_output2(amount)
amount.zero? && 0.0 || amount
end
def clean_output3(value)
value + 0
end
class Numeric
def clean_to_s
(nonzero? || abs).to_s
end
def clean_no_to_s
nonzero? || abs
end
end
n = 5_000_000
Benchmark.bm(14) do |x|
x.report( "clean_output:" ) { n.times { a = clean_output(-0.0) } }
x.report( "clean_output2:" ) { n.times { a = clean_output2(-0.0) } }
x.report( "clean_output3:" ) { n.times { a = clean_output3(-0.0) } }
x.report( "clean_to_s:" ) { n.times { a = -0.0.clean_to_s } }
x.report( "clean_no_to_s:" ) { n.times { a = -0.0.clean_no_to_s } }
end结果是：
ruby test.rb
user system total real
clean_output: 3.030000 0.000000 3.030000 ( 3.028541)
clean_output2: 2.990000 0.010000 3.000000 ( 2.992095)
clean_output3: 3.610000 0.000000 3.610000 ( 3.610988)
clean_to_s: 8.710000 0.010000 8.720000 ( 8.718266)
clean_no_to_s: 5.170000 0.000000 5.170000 ( 5.170987)
ruby test.rb
user system total real
clean_output: 3.050000 0.000000 3.050000 ( 3.050175)
clean_output2: 3.010000 0.010000 3.020000 ( 3.004055)
clean_output3: 3.520000 0.000000 3.520000 ( 3.525969)
clean_to_s: 8.710000 0.000000 8.710000 ( 8.710635)
clean_no_to_s: 5.140000 0.010000 5.150000 ( 5.142462)找出降低non_zero?速度的原因
require 'benchmark'
n = 5_000_000
Benchmark.bm(9) do |x|
x.report( "nonzero?:" ) { n.times { -0.0.nonzero? } }
x.report( "abs:" ) { n.times { -0.0.abs } }
x.report( "to_s:" ) { n.times { -0.0.to_s } }
end结果如下：
ruby test.rb
user system total real
nonzero?: 2.750000 0.000000 2.750000 ( 2.754931)
abs: 2.570000 0.010000 2.580000 ( 2.569420)
to_s: 4.690000 0.000000 4.690000 ( 4.687808)
ruby test.rb
user system total real
nonzero?: 2.770000 0.000000 2.770000 ( 2.767523)
abs: 2.570000 0.010000 2.580000 ( 2.569757)
to_s: 4.670000 0.000000 4.670000 ( 4.678333)Stack Overflow用户
发布于 2012-01-03 21:04:35
实际上有一个不需要条件的解决方案。
def clean_output(value)
value + 0
end输出：
> clean_output(3.0)
=> 3.0
> clean_output(-3.0)
=> -3.0
> clean_output(-0.0)
=> 0.0实际上，我并不比我接受的方案更喜欢这个方案，因为它缺乏清晰度。如果我在一段不是我自己写的代码中看到了这一点，我想知道为什么你会想把所有的东西都加零。
它确实解决了这个问题，所以我想我还是在这里分享吧。
Stack Overflow用户
发布于 2012-01-03 19:14:18
我想不出比这更好的了：
def clean_output(value)
value.nonzero? || value.abs
end但这只是您的解决方案的一个变体。不过，与您的不同，这个函数不会改变value的类型(例如，如果您传递-0，它将返回0)。但看起来这对你来说并不重要。
如果您确信这将使您代码更加整洁，那么您可以将类似的方法添加到Numeric类(这将使该方法可用于Float、Fixnum和其他数值类)：
class Numeric
def clean_to_s
(nonzero? || abs).to_s
end
end然后使用它：
-0.0.clean_to_s # => '0.0'
-3.0.clean_to_s # => '-3.0'
# same method for Fixnum's as a bonus
-0.clean_to_s # => '0'这将使处理浮点数组变得更容易：
[-0.0, -3.0, 0.0, -0].map &:clean_to_s
# => ["0.0", "-3.0", "0.0", "0"]页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/8711055
复制相关文章
相似问题