WCF是提高了标准，还是仅仅提高了复杂度？
我理解WCF提供的三部分服务/主机/客户端模型的价值。但是，是不是只有我，或者看起来WCF采取了一些非常直接和直接的东西( ASMX模型)，并把它搞得一团糟？
有没有替代使用SvcUtil的命令行步骤来生成代理的方法？有了ASMX服务，就自动提供了测试工具；现在有没有一个好的WCF替代方案？
我很欣赏WS* stuff与WCF更紧密地集成在一起，并希望在那里为WCF找到一些回报，但是，天哪，否则我会感到困惑。
此外，可用于WCF的书籍状态充其量也是糟糕透顶的。Juval Lowy是一位优秀的作者，他写了一本很好的O‘’Reilly参考书"Programming WCF Services“，但它(至少对我而言)并没有做那么多事情来学习如何使用WCF。这本书的前身是米歇尔·勒鲁克斯·布斯塔曼特的《学习WCF》( Learning WCF)。它有一些好的地方，但已经过时了，相应的网站也不见了。
你有没有很好的WCF学习参考，除了继续用谷歌搜索这些东西？
回答 10
Stack Overflow用户
发布于 2008-12-08 16:14:52
我很难知道什么时候我应该或将使用WCF。为什么？因为我把效率和简单性放在了我的清单的首位。为什么ASMX模型如此成功，因为它工作得很好，而且运行速度很快。在VS2005和.NET 2.0中，wsdl.exe提供了非常好的和兼容的服务。
在现实生活中，您的体系结构中应该只有很少的通信协议。这使它变得简单和可维护。如果您需要访问遗留系统，可以为它们编写特定的适配器，这样它们就可以在漂亮、闪亮、美丽的SOA世界中发挥作用。
Stack Overflow用户
发布于 2008-09-26 10:29:07
WCF比ASMX强大得多，它在几个方面对其进行了扩展。ASMX仅限于HTTP，而WCF可以使用多种协议进行通信(诚然，HTTP仍然是大多数人使用它的方式，至少对于需要互操作的服务是这样的)。WCF也更容易扩展。至少，可以用ASMX无法扩展的方式来扩展它。“容易”可能是在夸大它。=)
在我看来，WCF提供的附加功能远远超过了它所增加的复杂性。我也觉得编程模型更简单。例如，与使用带有公共属性的DataContracts序列化进行序列化相比，XML要好得多。它在本质上也更具声明性，这也很好。
Stack Overflow用户
发布于 2008-09-08 17:13:37
等等……你有没有使用过.NET远程处理，因为那才是它真正要取代的东西。.NET远程处理本身就相当复杂。我发现WCF更容易，布局也更好。
https://stackoverflow.com/questions/50114
复制相似问题