在哪里使用ruby splat操作符是合法的？
Splats很酷。它们不仅仅是用来分解数组的，尽管这很有趣。它们还可以转换为数组和扁平化数组(有关它们所做工作的详尽列表，请参阅http://github.com/mischa/splat/tree/master )。
看起来不能在splat上执行额外的操作，但在1.8.6/1.9中，以下代码抛出了“意外的tSTAR"：
foo = bar || *zap #=> unexpected tSTAR
鉴于这是可行的：
foo = *zap || bar #=> works, but of limited value
splat可以出现在表达式中的什么位置？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2009-04-22 14:46:21
首先，优先级在这里不是问题，因为foo = bar || (*zap)也不能更好地工作。一般的经验法则是，您不能在splat上执行其他操作。即使像foo = (*zap)这样简单的东西也是无效的。这也适用于1.9。
话虽如此，你希望foo = bar || *zap做什么，如果它工作了，这与foo = bar || zap不同吗？即使在像a, b = bar || *zap这样的情况下(也不能工作)，a, b = bar || zap也完成了我认为应该是一样的事情。
唯一有意义的情况是像a, b = foo, bar || *zap这样的东西。您应该会发现，a, b = foo, *(bar || zap)涵盖了您想要使用它的大多数情况。如果这还不能涵盖您的情况，您可能应该问问自己，您真正希望通过编写这样一个丑陋的构造来实现什么。
编辑：
为了回应你的评论，*zap || bar等同于*(zap || bar)。这说明了splat的优先级有多低。它到底有多低？我能给你的最好的回答是“相当低”。
不过，举个有趣的例子，考虑一个foo方法，它有三个参数：
def foo(a, b, c)
#important stuff happens here!
endfoo(*bar = [1, 2, 3])将在赋值后分裂，并将参数分别设置为1、2和3。这与foo((*bar = [1, 2, 3]))相比，它会抱怨参数的数量错误(1比3)。
https://stackoverflow.com/questions/776462
复制相似问题