为什么在Optional.ofNullable上使用Optional.of？
为什么在Optional.ofNullable上使用Optional.of？
提问于 2015-07-29 17:30:58
在使用Java8 Optional类时，有两种方法可以将值包装在可选的。
String foobar = <value or null>;
Optional.of(foobar); // May throw NullPointerException
Optional.ofNullable(foobar); // Safe from NullPointerException我知道Optional.ofNullable是使用Optional的唯一安全方式，但是为什么Optional.of会存在呢？为什么不直接使用Optional.ofNullable，并始终保持安全呢？
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2015-07-29 17:35:02
你的问题是基于这样的假设，即可能抛出NullPointerException的代码比可能不抛出的代码更糟糕。这个假设是错误的。如果由于程序逻辑的原因，您希望您的foobar永远不会为空，那么最好使用Optional.of(foobar)，因为您将看到一个NullPointerException，它将指示您的程序有一个bug。如果您使用Optional.ofNullable(foobar)，而由于错误而foobar恰好是null，那么您的程序将默默地继续不正确地工作，这可能是更大的灾难。这样一来，错误可能会出现得晚很多，并且很难理解错误发生在哪一点。
Stack Overflow用户
发布于 2019-07-24 15:21:00
这取决于场景。
假设您有一些业务功能，并且需要进一步处理具有该值的内容，但在处理时使用null值会对其产生影响。
然后，在这种情况下，您可以使用Optional<?>。
String nullName = null;
String name = Optional.ofNullable(nullName)
.map(<doSomething>)
.orElse("Default value in case of null");Stack Overflow用户
发布于 2018-09-11 18:58:07
Optional应该主要用于服务的结果。在该服务中，您知道手头有什么，如果有结果，则返回Optional.of( someValue )，如果没有，则返回Optional.empty()。在这种情况下，someValue永远不应该为null，并且仍然返回可选的。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/31696485
复制相关文章
相似问题