LD_LIBRARY_PATH vs LIBRARY_PATH
LD_LIBRARY_PATH vs LIBRARY_PATH
提问于 2010-11-23 06:02:20
我正在构建一个简单的C++程序，我想临时用一个更新版本的共享库替换系统提供的共享库，以便进行开发和测试。
我尝试设置LD_LIBRARY_PATH变量，但链接器(ld)失败，出现以下错误：
/usr/bin/ld:找不到-lyaml-cpp
我希望它能正常工作，因为根据ld手册页：
链接器使用以下搜索路径来查找所需的共享库：...对于本机链接器，环境变量“LD_LIBRARY_PATH”的内容...
然后，我尝试设置LIBRARY_PATH，并成功了。
根据《GCC手册》：
LIBRARY_PATH的值是一个冒号分隔的目录列表，与
非常相似。当配置为本机编译器时，如果使用GCC_EXEC_PREFIX找不到特殊链接器文件，则在搜索特殊链接器文件时，GCC会尝试这样指定的目录。在搜索-l选项的普通库时，使用GCC进行链接也会使用这些目录(但使用-L指定的目录会优先使用)。
正如( GCC )手册所建议的那样，LIBRARY_PATH之所以有效，是因为我与GCC建立了链接。
但是..。
因为我链接到了，，
- ，因为我链接到了，为什么调用ld，就像错误消息所暗示的那样，
，
- ，让两个变量服务于相同的目的有什么意义呢？还有没有其他differences?
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/4250624
复制相关文章
相似问题