问注入的类名编译器差异

EN

考虑下面的代码：

struct foo{};

int main() {
    foo::foo a;
}

我希望这是格式良好的，通过class/2中的规则声明了一个foo类型的变量(N4140，重点是我的)：

在看到类名之后立即将类名插入到声明它的作用域中。类名也被插入到类本身的作用域中；这称为注入类名。出于访问检查的目的，注入的类名被视为公共成员名。

clang 3.6.0同意我的观点，他用-Wall -pedantic编译了上面的代码，没有适用的警告。

gcc 5.2.0不同意，并提供了以下错误消息：

main.cpp: In function 'int main()':
main.cpp:5:5: error: 'foo::foo' names the constructor, not the type
   foo::foo a;

无论注入的类名的嵌套有多深，例如foo::foo::foo::foo，以上都是成立的。

是否存在强制将该构造解释为该上下文中的构造函数的规则，或者这是一个gcc错误？或者我对标准引用的解释不正确？