为什么使用'git rm‘而不是'rm’来删除文件？
为什么使用'git rm‘而不是'rm’来删除文件？
提问于 2011-09-16 00:43:03
在SVN上，直接从文件系统中删除某些东西(而不是使用svn)会带来很多麻烦。
在使用git时，我没有发现这是一个问题，但我注意到git有它自己的rm实现(git rm)。
rm和git rm之间的区别是什么
回答 5
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-09-16 00:51:31
如果只使用rm，则需要使用git add <fileRemoved>进行后续操作。git rm只需一步就可以做到这一点。
您还可以使用git rm --cached，它将从索引中删除文件(暂存它以便在下一次提交时删除)，但将您的副本保留在本地文件系统中。
Stack Overflow用户
发布于 2011-09-16 00:48:41
使用rm删除文件本身并不是问题，但如果您随后想要提交文件已被删除，则无论如何都必须执行git rm，因此您不妨立即执行该操作。
此外，根据您的shell，在删除文件后执行git rm，您将不会得到制表符完成，因此您必须自己拼写路径，而如果您在文件仍然存在时执行git rm，制表符完成将照常工作。
Stack Overflow用户
发布于 2011-09-16 00:49:36
git rm将从索引和工作目录中删除该文件(如果使用--cached，则仅为索引)，以便为下一次提交暂存删除操作。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/7434449
复制相关文章
相似问题