为什么我们需要argc，而argv的末尾总是有一个空值？
为什么我们需要argc，而argv的末尾总是有一个空值？
提问于 2013-08-31 18:26:53
看起来argv[argc]总是NULL，所以我想我们可以在没有argc的情况下遍历参数列表。一个while循环就可以做到这一点。
如果argv的末尾总是有NULL，为什么我们还需要argc
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2013-09-01 16:55:01
我们“需要”它，因为它是各种标准所要求的。
我们可以完全忽略这个值，但是因为它是main的第一个参数，所以我们必须将它包含在参数列表中。在C++ (可能是非标准的C语言)中，您只需省略参数名称，就像下面这样的C++代码片段(易于转换为C语言)：
#include <stdio.h> // C-compatible include, guarantees puts in global namespace
// program will print contents of argv, one item per line, starting from argv[0]
int main(int /*argc*/, char *argv[]) { // uncomment argc for C
//(void)argc; // uncomment statement for C
for (int i=0; argv[i]; ++i) {
puts(argv[i]);
}
return 0;
}在标准C中，使用常见的警告设置，未使用的参数生成警告，可以通过(void)argc;之类的语句修复该警告，该语句会导致使用该名称，而不会生成任何代码。
拥有argc是很好的，因为否则许多程序将需要遍历参数来获得计数。此外，在许多具有长度的数组的编程语言中，没有任何argc参数，只有一个包含项的数组。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/18547114
复制相关文章
相似问题