脚本标记内的HTML注释是最佳实践吗？
脚本标记内的HTML注释是最佳实践吗？
提问于 2009-04-30 20:16:18
在我不得不使用的内联JavaScript中，以下做法相当常见：
<script type="text/javascript">
<!--
// Code goes here
//-->
</script>我知道这样做的目的是为了防止与JavaScript不兼容的浏览器渲染源代码，但这在今天仍然是最佳实践吗？目前使用的绝大多数浏览器都可以解释JavaScript；即使是现代移动设备通常也不会遇到问题。
至于“有何不可？”问:我最近不得不花几个小时调试一个问题，在这个问题上，有人在一些页面中深埋的脚本标记的末尾留下了'-->‘前面的'//’，这导致了神秘的JavaScript错误。
你的工作是什么?这仍然被认为是“最佳实践”吗？
回答 8
Stack Overflow用户
发布于 2009-04-30 20:18:47
我已经不再这么做了。在某种程度上，你只需要放弃你的NCSA马赛克。
Stack Overflow用户
发布于 2009-04-30 20:26:11
不，它是首次引入script元素时使用的变通方法的后遗症。今天没有一个浏览器不能理解script元素(即使它把它理解为“应该被忽略的脚本，因为脚本被关闭或不受支持”)。
在XHTML中，它们是非常有害的。
前段时间我写了一些关于the history of it的文章。
Stack Overflow用户
发布于 2009-04-30 20:28:13
不久前我就不再用这个了。此外，根据Douglas Crockford的说法，您可以从脚本标记执行drop the type attribute，因为在大多数浏览器中唯一可用的脚本语言是JavaScript。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/808816
复制相关文章
相似问题