当T不是字符类型时，basic_string<T>有什么用处吗？
C++字符串is the following的声明
template<
class CharT,
class Traits = std::char_traits<CharT>,
class Allocator = std::allocator<CharT>
> class basic_string;CharT是字符类型，可以是char、wchar_t、char16_t和char32_t；但毕竟basic_string是一个模板，所以可以用其他CharT和其他分配器实例化。虽然我可以在其他分配器的一些用例中思考，但我无法在其他数据类型的字符串的用例中思考，例如：
using string = std::basic_string<int>;使用整数字符串，我们不能将其初始化为字符串(显而易见)或u32字符串(至少对我来说不是那么明显)；但只要列表包含的类型可以转换为int，我们就可以用initializer_list初始化它
string err1("test"); // Error!
string err2(U"test"); // Error!
string err3{"test"}; // Error!
string err4{U"test"}; // Error!
string err5 = "test"; // Error!
string err6 = U"test"; // Error!
string success1({U't', U'e', U's', U't'});
string success2 = {U't', U'e', U's', U't'};
string success3({'t', 'e', 's', 't'});
string success4 = {'t', 'e', 's', 't'};但是，即使我们设法初始化一个整数字符串，我们也不能以正常的方式使用它：
std::cout << success1; // Error! expected 116101115116唯一期望与cout一起使用的basic_string是普通的，这是有意义的:毕竟，我们不能假设应该如何打印一个整数字符串或一个MyFancyClassE字符串。
但不管怎样，basic_string的奇怪实例的创建并不是被禁止的；一方面，由于缺乏禁止使用的功能，因此没有被禁止。概念)，而在不限制底层类型的情况下编写basic_string比以相反的方式(没有概念)更容易，这让我想知道：
- 在
std::basic_string<T>不是字符类型的情况下，T有什么用处吗？
至于任何用途，我正在考虑的事情只能通过T字符串来实现，而不能通过T的向量来完成(否则它将更难做到)，换句话说：
- 你有没有遇到过一串
T是更好的选择的情况？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2016-06-17 23:21:01
如果您正在处理处理多个文本编码(例如ASCII和EBCDIC)的系统，则可能需要为每个编码使用单独的字符类型和字符串类型。它们都应该被视为字符串，但显然是截然不同的类型。
Stack Overflow用户
发布于 2016-06-17 18:08:38
在构建记号赋予器时，会想到charn或enum。请注意，Token的构造函数不是由basic_string运行的。
#include <iostream>
#include <string>
#include <string.h>
static const int max_token_length = 10;
struct Token
{
char str[max_token_length];
};
// define std::char_traits<Token> if your implementation defaults are not fine for you (or don't exist as it's not required)
int main() {
Token t;
strncpy( t.str, "for", max_token_length );
std::basic_string<Token> s1( 1, t );
Token u;
strncpy( t.str, "for", max_token_length );
std::basic_string<Token> s2( 1, u );
std::basic_string<Token> s = s1 + s2;
return 0;
}https://stackoverflow.com/questions/35775405
复制相似问题