问Scalajs-react VS Xored -react VS SRI

EN

截至2015年10月：

• 我也得出结论，xored/scala-js-react目前并没有得到积极的开发。模板使用的方法是保持XML语法与JSX类似，在某些方面我确实喜欢这一点，特别是因为它使代码看起来更像普通的React。更新：指出了一个带有一点activity.
• There的，毫无疑问，由于japgolly/scalajs-react正在积极开发中。对React 0.14的支持即将到来。这种方法是使用定制版本的lihaoyi/scalatags进行模板，而不是使用XML语法。这样做的缺点是一开始会让代码看起来有点奇怪，但你会习惯它，它提供了一个很好的type-safety.
• chandu0101/sri级别是新的，并且希望成为一个更多的跨平台解决方案(web，Android，iOS)。有一个关于让chandu0101/sri使用japgolly/scalajs-react的discussion，sri的作者似乎对基于该conversation.

做这件事特别感兴趣

基于以上内容，目前最有吸引力的解决方案是japgolly/scalajs-react，请记住，在这个领域，事情变化很快。

我是scalajs-react的作者，所以我对其他两个库的评论将会少得多，希望没有错，但我们开始吧。

• scalajs-react的目标是提供最好的Scala体验和类型安全。带有许多Scala好东西，性能工具，支持FP，镜头等(都是可选的)。重点是React for web.
• xored - Goal在我看来尽可能接近于Scala.
• Sri中的JSX - Goal在我看来覆盖了最多的JS基础(甚至是中继)，并尽可能地接近JS。

当然，还有其他细节(上面提到的scalajs-react使用React.createClass而不是扩展React.Component，但这是一个微不足道的实现细节，可以在不破坏Scala向后兼容性的情况下在10分钟内更改-我不会担心这个)，但我认为项目级的哲学应该是你的决定性因素。如果您想要更接近JS而不想大惊小怪，请使用Sri；如果您希望优先考虑类型安全和Scala体验，请使用scalajs-react。

另外scalajs-react会把它的核心模块分成core和dom来匹配React。我不会屏息等待一个原生模块的添加，除非社区中的某个人让它发生。另一方面，Sri已经在做web & native了，我知道@chandu ( Sri的作者之一)一直在玩弄native，所以在Sri的生命周期中，它应该会得到很多支持和改进。

我个人认为这个库可能只是React.js代码的一个非常简单的外观，它可以更容易地更新到更新版本的React.js

是的，但是一个简单的门面不是我想要的。我想要一个外观，我可以相信我的代码总是可以工作的-很多事情都会出错，随着时间的推移，所有这些精细打印规则和运行时问题都会嵌入到外观类型中，以便scalac可以监视我们。

(另外，跳过升级到React 0.13的决定也不是因为困难。scalajs-react在发布后几天内就获得了React 0.14的支持(目前在scalajs-react v0.10-rc1上)。)

不是一个简单的外观，这意味着将生成更多的Javascript代码，浏览器将不得不下载更多的代码。

是的，没错，但我们在这里讨论的可能只有几KB。完全像150KB+一样使用Scala.JS，它的优化器非常擅长排除你不使用的代码。

希望这能有所帮助！选择是一件好事。

使用Sri，您可以开发web和移动应用程序，其中scalajs-react/Xored -react是以web为中心的应用程序。我从未使用Xored -react，因此无法评论that.Now问题是Sri-web与Scalajs-react

Sri-web vs Scalajs-React

对于任何scala react web应用程序，我们都需要3个核心原则1)定义React组件/元素的方法2)一些内置组件/原语/构建块3)路由器

1)定义React组件/元素：

Scalajs-react有精心设计的ReactComponentB接口，但它基于旧的React.createClass，Sri有基于新的React ES6类React.Component的ElementFactory。In general React.Component is faster than React.createClass，从react 0.14开始，我更喜欢使用React.Component而不是React.createClass，除非你非常需要mixin。也就是说，我们在公共项目中结合了ReactComponentB和ElementFactory。

2)基本构建块/原语:

Scalajs-react附带dom -dsl(您有整个dom元素/属性可供选择)。Sri还附带了dom dsl和react-native-web组件。

3)路由器:

Scalajs-react有基于url的路由器。Sri有UniversalRouter，它可以在移动和网络上工作，但它不支持URL，还有一个基于URL的WebRouter。

Ofc scalajs-react有很多其他的助手和很酷的FP stuff.If，如果有人不同意我的观点，请随时开始讨论，我非常高兴知道新的东西:)

最后，希望我们很快就能有一个共同的核心项目(1)，这样用户就可以根据他们的味蕾来选择/切换渲染器，最终scala.js应该会赢:)

编辑： btw我是Sri的作者:)

Edit2:更新了路由器部分，因为sri 0.4.0具有基于url的url路由器。

Edit3:更新了构建块部分，因为sri 0.6.0现在具有dom dsl。