问为什么软件有EULA？

EN

不同之处在于，您购买的是使用软件的许可证，而不是软件本身(软件公司仍然拥有)。EULA规定了使用软件的方法。当你租借东西(例如房子)、租赁设备等时，也会有类似的协议。

EULA被设计为传达或限制“使用”权利的合同，因此得名为“最终用户许可协议”。它与版权没有更多的关系，就像我与银行签订的抵押贷款合同一样。这就是为什么压缩许可证的合法性是值得怀疑的。这是一份只有在你购买产品后才能阅读的合同。从这里的许多回复中可以清楚地看出，绝大多数人并没有理解版权并不延伸到“使用”权利的想法。

一位网友写道：“实际上，这本书是你的，但这本书的版权不是。就像在软件中一样，您购买了物理介质，但受法律约束如何使用它。没有什么比事实更离谱的了。没有法律限制你如何使用这本书。作为销售的一部分，任何使用限制都必须得到您和零售商的同意。

想想看，在没有版权的情况下，复制和分发书籍将是完全合法的。一本书将是典型的有形财产，仅此而已。版权限制您合法复制和分发图书内容的能力。不需要额外的协议。版权决不会规定你如何使用你的书，版权法也不会赋予作者传达、限制或协商“使用”权利的权力。他们限制使用权的唯一方法是通过一个单独的合同，该合同必须作为销售或租赁的一部分完成。

关于GPL有一些混淆。GPL不是EULA。它是一种版权许可证，只要您遵守许可证的限制，就允许复制和分发内容。在没有GPL的情况下(假设您选择不接受)，您仍然可以使用软件，但版权法限制您复制或分发软件。

EULA的存在有多种目的。开发软件的公司希望协商出一种使他们处于最低风险并给予他们最大杠杆的立场。

这取决于EULA的确切措辞。通常，它是为了加强现有的法律，例如版权，通过直接告知用户复制程序是非法的。它还增加了其他限制，如禁止反向工程，限制知识产权。

附加条款可能包括“不得用于核项目”或类似条款。这仅仅涵盖了开发人员的基础，因为核系统开发人员在没有进行极端数量的研究的情况下，极不可能使用非实时、未经批准的系统。

进一步的条款可能会限制某些类别的用户，例如军事或政府，这是开发商强烈反对的。

至于哪个软件有第一个EULA，我不知道。