CI服务器的比较？
我正在搜索不同continuous integration (CI)服务器的比较(特别是专注于.NET)，但找不到任何。
因此，我想知道您对可用的不同解决方案的看法，优缺点是什么，托管要求是什么，为什么CI Server XY是您选择的服务器。
我感兴趣的是你对以下内容的看法(请随意评论他人)：
- Hudson
- CruiseControl
- CruiseControl.NET
- Teamcity
- CIFactory (使用CruiseControl.NET)
感兴趣的点包括：
- Configuration (简单，使用SCM的flexible)
- Integration (特别是etc.)
- WebInterface/Dashboards
- Infrastructure requirements
，如git或Rake)
- Integration，带有构建系统(带有源代码分析测试Frameworks
- Integration的MSBuild、NAnt、etc.)
- WebInterface/Dashboards
- Infrastructure requirements
) (Simian、FxCop、NCover DSVC
回答 13
Stack Overflow用户
发布于 2009-09-25 15:21:37
如果没有到大型CI Feature Matrix(Web Archive)的链接，这样的问题是不完整的，它列出了几乎所有的CI选项。
但我认为，提前了解您希望包含在CI系统中的范围是很重要的。这是仅仅是构建，还是你打算引入其他元素，如静态分析，跨项目依赖，部署，功能测试等。为了帮助规划，我在Elements of Enterprise CI上创建了这个挂图。请不要让"E-word“让你望而却步；我只是指基本的快速反馈CI构建之外的东西。:)
它不是特定于工具的，而是列出了您在计划/评估阶段可能会考虑的各种实践。
Stack Overflow用户
发布于 2009-09-17 12:35:45
在以下方面没有任何帮助：
- Anything better than CruiseControl for .NET CI?
- Continuous Integration Servers
- Hudson or Teamcity for continuous integration?
- What is your experience with CI server git support (Windows)?
- Language-agnostic automated build and test server for multiple projects
- Choosing the correct CI Server for my needs.
- Cruise versus TeamCity versus CruiseControl.NET
- CruiseControl [.NET] vs TeamCity for continuous integration?
- etc，等，etc
：Jonik在一条评论中指出，我错过了What is the difference between Hudson and CruiseControl for Java projects?和How and why do I set up a C# build machine?。你会发现非常有洞察力的答案。换句话说，我认为你正在寻找的所有东西都已经在Stack Overflow上了。
Stack Overflow用户
发布于 2009-09-17 12:13:05
TeamCity有一个很棒的功能，允许开发人员在提交之前执行个人构建。非常有用！
CruiseControl.NET是其中的鼻祖，因此在视觉上有点过时。由于它已经存在了一段时间，谷歌知道如何解决你会遇到的许多问题。
由于这些原因(以及其他原因)，我在工作中使用CruiseControl.NET，在家里和我的开源生活中使用TeamCity :)
https://stackoverflow.com/questions/1438390
复制相似问题