我们已经知道deflate encoding is a winner在编码速度、解码速度和压缩大小方面优于gzip。
那么,为什么没有大型站点(我能找到)发送它(当我使用接受它的浏览器时)?
Yahoo claims deflate“效率较低”。为什么?
我维护的HTTP服务器软件更倾向于放气,所以我想知道是否有一些真正好的理由不继续这样做。
发布于 2009-05-19 16:42:45
据我所知(免责声明:我不是这方面的专家,只是我听说的),gzip
使用与deflate
相同的算法,但它有更多的头信息,这使得它(相对于deflate
)更大。然而,我认为deflate
被更少的客户端和代理所支持。
发布于 2009-05-19 16:48:39
我也想知道同样的事情:)。我认为这可能与较旧(可能是古老的)浏览器的兼容性有关。我在某处读到,较旧的浏览器更有可能在某些情况下使用mod_gzipped的压缩内容(?)但通过谷歌搜索,我得出的结论是,最好不要再搜索了。
发布于 2010-01-18 20:59:26
gzip 3具有原生的deflate支持,但是对于ActionScript,您需要使用外部库
https://stackoverflow.com/questions/883841
复制相似问题