在c中，define和#是否定义相同？
在c中，define和#是否定义相同？
提问于 2009-11-03 17:57:30
我想知道在c中typedef和#define是否相同
回答 7
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2009-11-03 17:59:29
不是的。
#define是一个预处理器令牌:编译器本身永远看不到它。
typedef是一个编译器标记:预处理器并不关心它。
您可以使用其中一种或另一种来达到相同的效果，但最好根据需要使用适当的一种
#define MY_TYPE int
typedef int My_Type;当事情变得“乱七八糟”时，使用适当的工具可以让它变得正确
#define FX_TYPE void (*)(int)
typedef void (*stdfx)(int);
void fx_typ(stdfx fx); /* ok */
void fx_def(FX_TYPE fx); /* error */Stack Overflow用户
发布于 2009-11-03 18:03:06
typedef与变量一样遵循作用域规则，而define在编译单元结束(或匹配的undef)之前一直有效。
此外，一些不能用define完成的事情可以用typedef完成。
例如：
typedef int* int_p1;
int_p1 a, b, c; // a, b, c are all int pointers
#define int_p2 int*
int_p2 a, b, c; // only the first is a pointer, because int_p2
// is replaced with int*, producing: int* a, b, c
// which should be read as: int *a, b, ctypedef int a10[10];
a10 a, b, c; // create three 10-int arraystypedef int (*func_p) (int);
func_p fp; // func_p is a pointer to a function that
// takes an int and returns an intStack Overflow用户
发布于 2009-11-03 23:52:50
不，它们是不一样的。例如：
#define INTPTR int*
...
INTPTR a, b;在预处理之后，该行扩展为
int* a, b;希望您能看到问题所在；只有a将具有类型int *；b将被声明为普通的int (因为*与声明符相关联，而不是与类型说明符相关联)。
与此形成对比
typedef int *INTPTR;
...
INTPTR a, b;在本例中，a和b的类型都是int *。
有一些完整的typedefs类是不能用预处理器宏来模拟的，比如指向函数或数组的指针：
typedef int (*CALLBACK)(void);
typedef int *(*(*OBNOXIOUSFUNC)(void))[20];
...
CALLBACK aCallbackFunc; // aCallbackFunc is a pointer to a function
// returning int
OBNOXIOUSFUNC anObnoxiousFunc; // anObnoxiousFunc is a pointer to a function
// returning a pointer to a 20-element array
// of pointers to int尝试使用预处理器宏来实现这一点。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/1666353
复制相关文章
相似问题