C++中string和char[]类型的区别
我懂一点C，现在我来看看C++。我习惯于使用char数组来处理C字符串，但是当我查看C++代码时，我发现有同时使用string类型和char数组的示例：
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
int main () {
string mystr;
cout << "What's your name? ";
getline (cin, mystr);
cout << "Hello " << mystr << ".\n";
cout << "What is your favorite team? ";
getline (cin, mystr);
cout << "I like " << mystr << " too!\n";
return 0;
}和
#include <iostream>
using namespace std;
int main () {
char name[256], title[256];
cout << "Enter your name: ";
cin.getline (name,256);
cout << "Enter your favourite movie: ";
cin.getline (title,256);
cout << name << "'s favourite movie is " << title;
return 0;
}(两个例子都来自http://www.cplusplus.com)
我想这是一个被广泛询问和回答的问题(很明显？)如果有人能告诉我这两种在C++中处理字符串的方式(性能，应用编程接口集成，每种方式都更好，等等)之间到底有什么区别，那就太好了。
谢谢。
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2009-08-17 10:54:28
嗯，string type是一个完全托管的字符串类，而char[]仍然是它在C中的样子，一个字节数组为您表示一个字符串。
就API和标准库而言，所有的东西都是以字符串的形式实现的，而不是char[]，但是libc仍然有很多接收char[]的函数，所以你可能需要使用它，除此之外，我总是使用std::string。
当然，就效率而言，非托管内存的原始缓冲区对于许多事情几乎总是更快，但考虑到比较字符串，例如，std::string的大小总是可以首先进行检查，而使用char[]时，您需要逐个字符地进行比较。
Stack Overflow用户
发布于 2009-08-17 11:04:05
我个人认为，除了与旧代码的兼容性之外，没有任何理由要使用char*或char[]。std：：string并不比使用c-string慢，只是它将为您处理重新分配。你可以在创建它的时候设置它的大小，这样就可以避免重新分配。它的索引运算符([])提供恒定的时间访问(在这个词的任何意义上都与使用c-string索引器完全相同)。使用at方法也为您提供了边界检查的安全性，这是使用c-string无法获得的，除非您编写它。您的编译器通常会在发布模式下优化索引器的使用。处理c-string很容易；比如delete vs delete[]，异常安全，甚至如何重新分配c-string。
当您必须处理高级概念时，例如使用COW字符串，以及用于MT的非COW等，您将需要std::string。
如果你担心拷贝，只要你尽可能地使用引用和常量引用，你就不会因为拷贝而产生任何开销，这和你使用c-string做的事情是一样的。
Stack Overflow用户
发布于 2016-03-10 03:20:56
可以将(char *)看作string.begin()。本质区别在于(char *)是迭代器，而std::string是容器。如果您坚持使用基本字符串，a (char *)将提供std::string::iterator所做的事情。你可以使用(char *)，当你想要一个迭代器的好处和与C的兼容性，但这是一个例外，而不是规则。和往常一样，要小心迭代器的失效。当人们说(char *)不安全时，这就是他们的意思。它和其他任何C++迭代器一样安全。
https://stackoverflow.com/questions/1287306
复制相似问题