问使用Wt C++框架的经验？

EN

我没有亲自使用过这个框架，但已经和一些人讨论过了。他们真的没有任何限制，但我发现很难相信他们每次都在编译。他们的主要评论是，就内存使用而言，它在服务器上的负载相当轻。就我个人而言，我认为php、python、ruby等解释型语言与web开发的本质很好地配合--但这不是你要问的问题。最大的优势可能是能够利用你现有的技能在新的媒介中工作。

网上也有一些不错的评论，讨论了利弊。这是我找到的一个http://discuss.joelonsoftware.com/default.asp?biz.5.599655.33

然而，我认为这里的主要答案是，如果脑海中没有具体的项目需求，将很难评估任何框架的适用性。如果你认为尝试用它编写一些东西会很有趣，那就试一试吧。这将是确定它是否适合您的需求的最佳方式(如果不是唯一的话)。

我一直在使用Wt构建直接链接到C++库的应用程序，但并没有花太多精力来实践布局功能。到目前为止，在构建这类应用程序时，它可以很好地替代GTK。我是Linux的专属用户，我也是一个不受洗礼的异教徒，我喜欢用C++编程，这个框架是我构建一个可以跨平台使用的应用程序的绝佳方式。

我尝试过几个C++ embedded web服务器。它们往往很难使用，而且对Windows也不友好。

(您没有提到您的平台。如果您使用的是Unix，那么我怀疑您会发现可用的服务器更容易使用，并且可能会忽略这个答案。如果您使用的是Windows，请继续阅读... )

我已经尝试过Wt，但被大量的安装所击败，它需要几个小时的编译和生成一页又一页的警告，以及广泛的学习曲线。Wt是以Qt为模型的，所以如果您熟悉Qt，那么学习曲线的难度就会小得多。

我尝试过Webio by John Bartas，我喜欢它的概念，它工作得很好。然而，我发现它使用起来过于复杂，服务器代码也很难理解。Webio的许多复杂性是由于使用“HTML编译器”隐藏HTML页面造成的，HTML页面控制嵌入在应用程序代码中的文件系统中GUI的外观。我更喜欢将HTML页面放在外面的普通视图中，这样我就可以在不重新编译应用程序的情况下调整GUI。

我也看过TWS，这是Richard Hipp写的，他负责SQLITE和FOSSIL，我是他的铁杆粉丝。然而，TWS自2001年以来就没有维护过，也不是真正的WINDOWS，所以我很不情愿地决定不再使用它。

最后，我推出了我自己的WEBEM，它基于boost::asio服务器的最小修改版本。在概念上类似于TWS，但比TWS更简单，它允许html代码执行C++方法。